Consternation au CSSS de Beauce après l’arrestation d’un employé pour pornographie juvénile
La direction du Centre de santé et de services sociaux de Beauce (CSSSB) se dit consternée d’apprendre l’arrestation d’un de ses employés en pouponnière, Larry Poulin-Carreau, accusé d’avoir accédé, possédé et rendu disponible de la pornographie juvénile.
Ne souhaitant pas commenter cette affaire qui est maintenant entre les mains de la justice, la directrice générale du CSSS, Marie-Claude Bélanger, indique que l’employé a été suspendu avec solde pour une période indéterminée. Une enquête interne sera menée en lien avec la situation.
Par ailleurs, au terme de cette suspension, s’il y a lieu, l’établissement prendra des mesures pour éviter que le travailleur soit en contact avec des enfants de moins de 18 ans, conformément à la condition de remise en liberté imposée par le juge.
Finalement, le CSSS affirme avoir fait ses devoirs au moment de l’embauche de Poulin-Carreau, puisque la procédure de déclaration des antécédents judiciaires a été respectée.
25 commentaires
Pour partager votre opinion vous devez être connecté.
Je suis bien d'accord avec vous pour la présomption d'innocence; tant qu'on n'est pas reconnu coupable, on n'a pas à subir de préjudice.
Par contre, s'il est reconnu coupable, que se passera-t-il avec le salaire qu'il aura reçu pendant la durée de l'enquête...ou du procès?
Est-ce que la loi va l'obliger à rembourser les sommes reçues pendant tout ce temps?
Où est-ce qu'on tire la ligne?
Je pense que vous mélangez l'importance des faits reprochés. Je ne sais pas quel délit vous avez pu commettre dans votre jeunesse, mais ici, il s'agit de pornographie juvénile d'un employé d'hôpital qui travaille en pouponnière...
Il serait peut-être bon pour vous Citoyen, que vous révisiez votre échelle des valeurs, si vous en avez une, car vous êtes carrément dans le champ...
Mon échelle de valeur? Dans le champs?
Si vous commenceriez par lire le commentaire de Céline Veilleux AU COMPLET peut-être comprendriez vous que je m'attaquais à cette partie du commentaire, et je cite: Dossier vierge nécessaire pour tout type d’emploi ou presque. Et même pour ces qui se sont réhabilités avec preuve à l’appui.
Voilà son opinion antédiluvienne sur les gens ayant des dossiers criminel. Mon commentaire ne touchait nullement le fait reproché au présumé coupable dans l'article mais de cette section du commentaire à Céline, mais j'imagine que vous n'avez pas pris le temps de lire son commentaire au complet.
Et oui, pour ce qui en ai des faits reprochés au présumé coupable dans l'article, c'est aberrant.
C'est vous qui êtes dans le champs M. DY, commencez-donc par vous servir de vos yeux avant de commenter n'importe quoi...
J'ai cité: dossier vierge NÉCESSAIRE pour tout type d’emploi OU presque alors qu’une personne se retrouve sans emploi.
Faites des recherches et bien lire, pas d’antécédents judiciaires…
Je souhaite à personne de se trouver dans l’obligation d’aller quêter pour recevoir des prestations, bien au contraire, j’écrivais que le soleil devait briller pour tout le monde; oubliant un tantinet, une erreur de parcours.
Et ce, même pour ceux qui se sont réhabilités avec preuve à l’appui le pardon ne se gagne pas comme il le devrait. Au lieu d’encourager, on préfère continuer d’humilier.
Je suis loin de juger les gens qui sont affligés d'un dossier, je voulais préciser que leur avenir est entaché voire hypothéqué et comme il est DOMMAGE quand on sait qu'une personne paye très cher pour un délit ... alors que l’on connait son repenti.
Pour ce qui est de monsieur Poulin-Carreau, en tant qu’employeur, il n’a plus sa place dans le secteur de la santé, tant auprès des nouveaux nés que quiconque.
Enfin il n’y a pas de fumée sans feu.
Je ne comprends même pas qu'il soit payé en plus, j'espère qu'après enquête, on cessera de payer,
et les employés vont aimer ça travailler en sachant tout ça ??? A suivre ......
N'oubliez pas que vous avez parfois ré-élus des députés accusés (reconnus non-coupables, faute de preuves.)
Quand deviendrons nous des gens RESPONSABLES
En effet, il est innocent ( dans les 2 sens du mot) tant qu'il n'y a pas de preuves solides de sa cul pabilité.
Ensuite, si celle-ci est prouvée, notre belle justice va-t-elle le punir ou juste l'envoyer changer des couches dans un CLSC?
Quel est le nom du grand Québécois qui a déja proposé de fournir à ce genre de criminel une belle cravate de corde en cadeau lorsqu'il entre en prison?