Le Devoir semble si excité de l’issue de l’affaire «Bernier vs Couillard», que tout lecteur, le moindrement critique, en est à se demander pourquoi. Le Devoir et grand «ami» du bloquiste Gilles Duceppe qui fulmine et domine, dans l’art du jaspinage auquel ce feuilleton a donné lieu, n’est-il pas tout aussi heureux que soulagé de l’issue tout aussi anti-conservatrice que anti-fédérale, du lundi 26 mai? Le Devoir qui revendique les primeurs et les clameurs dans la juteuse inspection à la loupe de la chambrette des amourettes de Monsieur Bernier et de Madame Couillard, que le matelas de la dame ou tout autre confort ait été mis sous écoute ou non, ne pouvait trouver, dans cette affaire, aucun autre intérêt que celui d’appuyer l’ami Gilles Duceppe qui a déclenché toute cette chasse aux sorcières et avec laquelle il était à la veille de s’étouffer. Disons que, dans cette pressante affaire pressée, les canaux du pouvoir ont ouvert les écluses. Maxime Bernier fut inondé. Mais, serait tout aussi naïf que bougrement niais, celui qui s’imagine l’avoir noyé. Le Beauceron connaît la débâcle dont la rivière, par définition, se remet, reprend et suit toujours son cours «normal»! Gille Duceppe et ses complices finiront par apprendre, que «on ne crée pas la noirceur de toutes pièces, pour hurler, passer incognito et faire accroire aux loups»! Par ailleurs, se souvient-on avoir entendu Duceppe initier une telle arnaque, quand le Québec a appris que son grand ami Boisclair se procurait et consommait de la cocaïne, alors qu’il était ministre dans un gouvernement incendiaire dont l’artillerie lourde ciblait le ROC et sa Capitale, jouant quotidiennement du canon, mais sans nécessairement vérifier l’état ni l’équilibre de ces éméchés préposés aux mèches? Cette poudre n’est-elle pas un des plus puissants explosifs de la dépendance du complexé, mais aussi, le plus lucratif des commerces que gère le milieu criminalisé? Où se procurait-il ce psychotrope du culot et du toupet, de l’insolence et de la dominance? Sans nécessairement oublier des documents chez ses partenaires sexuels, oubliait-il, «un coup poudré», ses devoirs de réserve, de retenue et de discrétion, en regard du tas des affaires de l’État dont il avait la charge? Dans le cas d’un proche, Duceppe n’a-t-il pas alors opté pour l’opportuniste aphasie qui sert habituellement et si bien sa cause de bloqueur tout azimut et sa mission d’emmerdeur public? Toute cette affaire n’est qu’une histoire de bobettes qu’ont voulu lessiver les angéliques puritains et les prudes voilées qui ont sauté sur cette occasion médiatiquement rock’n’roll, publiquement inhabituelle et privément halloweeneuse, faut-il reconnaître, pour porter les masques «King Size» couvrant les visages à deux faces qui sillonnent les corridors du politique et les antichambres de leurs souteneurs médiatiques. Dans l’Omerta libérale des sales commandites, n’y avait-il pas quelques parrains dont la souvenance obligée est encore et sera toujours menottée à l’oubliance bloquée? Faudrait-il alors déduire que Le Devoir, Duceppe, Coderre et autres métros insulaires mettent leurs gants blancs, quand il s’agit de certaines collusions maffieuses qui chambrent avec l’omnipotence du pouvoir majoritairement accablant et qui se logent dans les abris de l’immunité et de l’impunité dont se bardent les politiques autocrates, alors que le même quotidien et ces mêmes gens se ferrent des gants de boxe fourrés, lorsque, pour relever la cote ou se faire un petit capital politique, les oppositions majoritaires et le «médium» de leur soutenance, s’en prennent, becs et ongles, à une girouette/marionnette que l’on imagine issue du théâtre des Anges de l’Enfer, ces anges dont le fantôme, toutefois, hante leur imaginaire, titille l’œil voyeur de leurs caméras fouineuses, allume le micro de leurs appétences et intrusions innommables, fantôme qu’ils accusent sans preuves, quitte à les fabriquer ultérieurement, avec l'aide de la gendarmerie perquisitionneuse? Si le document oublié chez Madame Couillard, est le «beau prétexte» ayant servi la cause des bérets blancs démocrates, celle des pattes blanches bloquistes et celle des sépulcres blanchis libéraux, je verrais bien Le Devoir repérer le fil d’Ariane d’Ottawa et remonter le cours de tous les documents ou celui de toutes les secrètes indiscrétions dont nombre de partenaires sexuels de la gomme politique et leurs oreillers, ont été tout aussi témoins et bénéficiaires qu’héritiers et attributaires … Ce sont nos voisins, le blanchi «Bill» et sa noircie «Monica», cet Homme et son Péché, une autre des Belles Histoires du Pays d’en bas, qui doivent en rigoler leur saoul! Gênant parce que démesurément loufoque, tout ça n’est que grosse poutine, largement fromagée par Le Devoir et opportunément larvée par certains «Médias de Marais», que les oppositionnistes, en mal de diversion, se sont fourrée dans le gosier jusqu’à s’en gaver, à défaut de pouvoir se taper le gros steak commandité de leur boulimique voracité. Gerry Pagé

Le ministre Bernier a remis sa demission concernant une manquement professionel, celui d'avoir oublié un document secret dans une residence privée. Vous titrez cet article comme si la raison était plutôt sa relation avec Julie Couillard. Ce n'est pas congruant.

M. Bernier a oublié un document et il a immédiatement démissionné de son poste. Qu'en est-il les libéraux (ministres et députés) qui ont oublié des milliers de faits lors de l'affaire des commandites et qui sont encore en poste aujourd'hui. La population n'est pas si naîve pour croire que M. Bernier devait être abattu alors que tant d'autres qui ont été jusqu'à la fraude sont restés au poste ??? Dans quelle société vivons-nous donc ??? S'il y a des choses de louches dans cette histoire, ce serait de savoir pourquoi le ministère de la sécurité n'a pas cherché à ravoir ce document subito presto... pourquoi 5 semaines de délai ??? Était-ce pour négocier avec Mme Couillard afin qu'elle le remette. Pourquoi était-il si difficile pour elle de tout simplement redonner le document à M. Bernier ??? Le faisait-elle chanter ??? On peut se poser bien des questions sur cette affaire, mais une chose est certaine, c'est que tout ce qui brille n'est pas nécessairement blanc ... Qu'a été le mandat de Mme Couillard dans toute cette affaire ??? Il faudrait qu'on ait des réponses et le plus vite possible!!!

Bonjour moi l'affaire Bernier c'est pas d'hier qu'il savait que cette femme avait frequenté les motards avant et que bien des preuves autres que celle la oublié peu etre qu'il en a oublié d'autres ailleurs et bien d'apres moi faut qu'il démissionne de son poste de député il n'est plus digne de nous représenté