Un parc à chien pourrait-il voir le jour à Saint-Georges?
Bon nombre de citoyens de Saint-Georges réclament depuis plusieurs années un parc à chien dans la ville, besoin que le maire Claude Morin semble bien ressentir puisque sur le territoire de la municipalité, ce ne sont pas moins de 3 171 chiens qui sont enregistrés. C’est donc un citoyen sur dix qui possède un chien.
Questionné à savoir si la Ville est ouverte à la construction d’un parc à chien sur son territoire, le maire de Saint-Georges, Claude Morin, admet que la Ville s’est beaucoup renseignée sur ce qui se fait ailleurs. « On s’est informé. On a récupéré beaucoup d’informations », commente-t-il. Loin d’être contre l’idée de construire un parc à chien à Saint-Georges, le maire confirme même que le sujet est régulièrement débattu, soit à presque tous les comités généraux.
Claude Morin affirme même que l’endroit qui pourrait accueillir le parc est déjà trouvé. « Si on va de l’avant, on sait à peu près où il va être installé », explique-t-il. Selon lui, l’endroit privilégié par la Ville se situerait près du dépôt de neige dans la 107e Rue. Plusieurs autres possibilités d’endroits ont également été débattues, mais il est toutefois impossible de savoir d’où il s’agit puisque ces choix n’ont pas fait l’unanimité.
La collaboration des citoyens est essentielle
Le maire explique cependant que si le projet devait se concrétiser, la collaboration des citoyens serait essentielle puisque la Ville ne possède pas suffisamment de ressources pour gérer ce type de parc. « La Ville est un partenaire. On va aider pour partir, mais on veut qu’il ait un groupe de citoyens qui s’implique, qui va faire la gestion et la discipline », souligne-t-il.
Cette gestion impliquerait la création d’un conseil d’administration qui établirait les règlements et qui s’assurerait de les faire suivre. Une présence constante sera donc essentielle, à tout le moins pendant la période d’ouverture du parc.
33 commentaires
Pour partager votre opinion vous devez être connecté.
1 citoyen sur 10 possède un chien.....
et protéger l'île Pozer des dégâts des chiens.......LA PROPRETÉ SVP!
Parc à chien - Arèna - Salle de spectacle - Piste cyclable - Sentier pédestre/vélo de montagne - Évènement culturelle - ect...
Ce serait une ville plate...
Les décisions que la ville prend est pour satisfaire une majorité de gens et un faible % de pessimiste qui sort jamais de chez eux.
Bravo Ville Saint-Georges pour cette belle réalisation.
Sur les 11 commentaires précédents, il n'y en a qu'un seul contre le parc à chien. Donc 10 commentaires sur onze y semblent favorables. Ça veut dire que le plus grand pessimiste, c'est vous, qui êtes très négatif...
tant de touristes, de visiteurs venant de partout s'empressent d'aller marcher dans ce si bel endroit...et dire que ces personnes doivent regarder ¨Où elles mettent les pieds¨....
Je crois que la VILLE devrait INTERDIRE la présence des chiens sur l'Ile......
la VILLE devrait et DOIT passer avec empressement le règlement INTERDICTION AUX CHIENS ......
MERCI.
Je pense que tu ne m'a pas bien lu...
'' À vous lire et relire sur TOUTE les articles, Saint-Georges serait la ville qui devrait pas avoir de... ''
Je fais ici référence au autre article publié sur EnBeauce.com au sujet de différent changement que la ville fait et à tout ceux qui s'y oppose sans même y avoir constater le bien-fait que cela peut apporter.
Merci ;)
Je ne crois pas même s'il y a un parc à chien je le fréquenterais avec mon chien. Mon chien est très bien éduque, il fait de la zoothérapie et de la prévention de morsures dans les écoles. La problématique d'un parc à chien est qu'une majorité des gens ne gèrent pas leur chien dans un tel lieu et ne savent pas LIRE leur chien. Ils ne sont pas attentifs à leur signaux et ne sont pas en mesure de prévenir les bagarres et les morsures.
Pour ce qui est des passerelles, j'y suis souvent et je ramasse mes crotes. Je ne les laisse pas traîner chez moi alors pas plus dans les lieux publics. Ne croyez pas que la crote laisse au sol ne m'énerve pas autant que vous. Mais le problème n'est pas le chien, c'est le maître.
Interdire les chiens sur les passerelles est une aberration. On n'y interdit pas les gens désagréables alors qu'ils nous énervent tout autant, allons nous interdire les enfants dans les parcs parce qu'ils courent partout et crient ? C'est ridicule.
En espérant que les gens se responsabilisent autant du côté des maîtres que des détracteurs.
Vous êtes la première et la seule à parler d'interdire «les gens désagréables» ou «les enfants dans les parcs parce qu'ils courent partout et crient». Il n'y a jamais personne qui a suggéré ça. Je trouve inapproprié de comparer des gens et des enfants à de la merde de chien. C'est à vous de vous responsabiliser en cessant d'utiliser la manipulation et la culpabilisation pour des choses que vous êtes la seule à prétendre. Ceux qui, comme moi, sont tannés de la merde de chien sont très responsables puisqu'ils font la seule chose qu'ils puissent faire: dénoncer les salauds qui ne ramassent pas les crottes de leur chien. Dites-moi s'il existe une autre façon de faire cesser ces comportements dégueulasses et faites ce que vous prêchez vous-même en responsabilisant les délinquants... Vous ne réussirez pas. La seule façon de faire disparaître ces excréments des sentiers pédestres est d'interdire purement et simplement l'accès aux chiens aux sentiers pédestres des passerelles. Souhaitons que les autorités de la ville le fassent dans les plus brefs délais.
Je crois que vous n'avez pas du détecter le sarcasme de mon propos.
Les enfants sont la responsabilité de leur parents et il est toujours propre à une personne de choisir s'il désire être désagréable ou pas.
Tout comme il est la responsabilité du maître de ramasser les excréments de son chien. CELLE DU MAÎTRE. Alors pourquoi stigmatiser le chien, alors que c'est son maître le responsable de la faute ? Je ramasse les crottes de mon chien sans faute lorsque je vais marcher allant même jusqu'à ramasser celle que je trouve en chemin pour que ce parc soit agréable. Alors ne vous méprenez pas sur mon propos.
Cependant, j'ai fait le choix d'acquérir un chien, je ne l'impose à personne. Le parc des passerelles est un lieu public j'ai le droit d'y emmener mon chien tout autant que n'importe quel marcheur. M'interdire d'y aller n'est pas la solution.
Mais peut-être que s'il y avait plus de surveillance et de vrai constat d'effraction émis pour ceux qui ne ramasse pas les déjections ce serait l'idéal.
Rappelons nous que ce sont pas la majorité des maîtres qui laissent les déjections au sol.
Merci.
pour dire: DEFENCE de circuler avec votre chien si vous n'avez pas de sac pour
ramasser les excréments.Moi je peux même le faire bénévolement.
Si le besoin est réellement là, laissez la création du parc par une entreprise privée qui pourra veiller à l'entretenir correctement.
Bonne suggestion pour les pancartes, qui est déjà en place. Malheureusement, les minime d'insousiants propriétaires qui ne ramassent pas les crottes de leur toutous, ne savent pas lirent non plus. Encore faut-il ne pas remarquer que la ville met même à porter de la main de fameux petits sacs si le proprietaire à oublier d'en emporter un ou juste parce que toutou aurait un petit excès....
Si les maîtres ne sont pas capables de ramasser les excréments de leurs animaux, ce qui est visiblement le cas puisque les parcs en sont infestés, il faudra alors agir de façon drastique en interdisant à tous les propriétaires de chien d'y aller.
Personnellement je n'ai pas d'animaux et n'aime pas non plus voir un tas de mouches autour d'un tas de crotte de chien par terre. Et en tant qu'humain, j'ai le droit d'exiger un parc sans chien! Et pour votre information, les enfants ont les mêmes droits que les humains puisqu'ils en sont! Alors si je ne veux pas voir d'enfants, je vais dans un parc sans jeux!!
Le parc étant un endroit public, j'ai le droit d'y amener mon chien tout comme vous avez le droit d'y aller. Ce n'est pas votre propriété. Oui, j'aime mon chien, et par consequent, je l'éduque et agis en maître responsible.
En tant que maître-chien professionnel, je cotoie constamment de bons comme de mauvais maitres et je maintiens que de punir la majorité pour une minorité est totalement ridicule.
Et quant à mon exemple avec les enfants, il me semble très evident que plusieurs ne savent pas reconnaitre le sacarsme de mon propos.
Vous me verrez encore très souvent avec mon chien aux passerelles et je me ferai un plaisir de vous démontrez ce qu'est un maître responsable.
Au plaisir.
PS: Bien que nous soyons très loin derrière l'Europe. J'espère que la possession d'un chien ne sera accessible seulement si l'on suit un cours d'obéissance de base avec réussite. Des maîtres instruits et des bêtes éduquées règleraient bien des problèmes. C'est encore un rêve.
Ca me fait sourir.Ca fait parti de la création.Ca agrémente ma marche.