Publicité
LaPlaza - Centre d'achats en ligne
3 avril 2016 - 20:48 | Mis à jour : 21:20

Une centaine de manifestants s'oppose à la création d'un registre québécois d'armes à feu

Sébastien Roy

Par Sébastien Roy, Journaliste

Toutes les réactions 8
Chargement du vidéo

Voir la galerie de photos

Une centaine de personnes a manifesté contre un la création d’un registre des armes à feu dimanche matin devant le bureau du député libéral de Beauce Sud, Paul Busque.

Le mouvement Tous contre un registre québécois des armes à feu a invité la population à se joindre à lui à compter de 9 h pour s’opposer au projet de loi 64.

L’un des organisateurs de l’événement, André Veilleux, croit qu’il existe déjà suffisamment de mesures en place pour acquérir une arme à feu. « Il faut obtenir un permis de possession d’armes à feu, suivre un cours de maniement et une enquête est faite sur la personne en question avant qu’elle ne puisse se procurer une arme à feu, énumère-t-il. Toutes ces informations sont déjà à la disposition des policiers. »

Pour le responsable du mouvement, Guy Morin, le gouvernement devrait investir en santé mentale plutôt que dans la création d’un registre. Celui-ci admet que des crimes sont commis avec des armes de chasse. Toutefois, il apporte une nuance. « La plupart des homicides faits à l’aide d’une arme à feu sont soit un meurtre suivi d’un suicide, soit un suicide. Dans les deux cas, ce qu’il faut, ce n’est pas d’inscrire un numéro de série sur l’arme en question, mais de fournir l’aide que ces gens-là ont besoin », affirme M. Morin.

Ce dernier compare l’enregistrement d’une arme à l’immatriculation d’une voiture. « Ce n’est pas parce qu’un véhicule est immatriculé qu’il ne sera jamais impliqué dans un accident. Le numéro de plaque permet d’identifier le conducteur alors que celui-ci se déplace à grande vitesse. Ce n’est pas le cas d’une arme à feu », ajoute-t-il.

Un registre à quel prix ?

Le gouvernement du Québec estime le coût de la création du registre à environ 20 M$. Selon un article du Journal de Montréal paru le 7 mars, il en coûtera 5 M$ supplémentaires par année en frais de gestion. De son côté, M. Morin évalue le montant à 100 M$ « au minimum ». Quant à l’Association canadienne pour les armes à feu, elle avance la somme de 350 M$ dans un article du Huffington Post daté du 23 mars dernier.

 

Publicité

Commentez cet article

Un ou plusieurs champs sont manquants ou invalides:





EnBeauce.com se réserve le droit de ne pas publier ou de retirer les propos diffamatoires, obscènes, ainsi que les commentaires discriminatoires, tout comme ceux incitant à la haine ou la violence. De plus, l'écriture phonétique et les messages écrits en lettres majuscules ne seront pas acceptés.

Vous souhaitez commenter cet article ? Faites-le de façon intelligente. Quoique certains internautes se croient à l’abri en publiant des commentaires et en nous donnant de faux courriels, il est très facile de les retracer. En cas de plainte pour diffamation ou menaces, EnBeauce.com collaborera avec les autorités en leur remettant les informations desdites personnes.

Toutes vos réactions

8 réactionsCommentaire(s)
  • Voyons donc... si les criminel vont tous enregistrer leurs armes... la pensé magique libérale... les traficant... la mafia... les gang de rue vont tous enregistrer leurs armes?

    ANTI COUILLARD - 2016-04-03 23:40
  • Paul Busque reste caché! pis reste caché aux élections aussi! On va s'en rappeler...CAQ!

    Surtaxé - 2016-04-04 08:49
  • Va ton faire un registre des couteaux de cuisine... ca arrive régulièrement que kekun poignarde au couteau de cuisine... c'est un registre des fous dangeureux que ca prend

    Steve - 2016-04-04 10:48
  • C'est un débat absurde... qui a déjà eu lieu au fédéral... et qui a été un fiasco... En apprend jamais de nos erreurs?

    Mike - 2016-04-04 12:35
  • Je vois pas pourquoi le monde se casse la tête avec ça.......Québec ne pourra pas faire cette loi sans être une province exclus des lois fédérales.
    Sinon on aura une loi qui dit oui au fédéral et l'autre non au provincial.
    Alors vous choisirez la loi qui vous convient.......
    C'est comme par exemple si le fédéral permettrait de rouler 160km\h sur les autoroutes du pays et au Qc on dirait non non.... ben choisit la loi qui te convient !!!!!!!

    L'avocat - 2016-04-04 18:33
  • La vérité sur les consultations du registre

    À Tout le monde en parle, hier le 3 avril 2016, Mme Provost, qui désire la création d'un registre québécois, a mentionné que les policiers du Québec consulte le registre 900 fois par jour. Cela est vrai selon les données du registre canadien de 2014 et c'est même 933 par jour pour l'automne 2014.
    Alors puisque le registre des armes à feu n'existe plus depuis 2012, les policiers consultent quoi ? Il consultent tout simplement le "Registre canadien des armes à feu en direct (RCAFED)". Cette réponse parait insensée, mais elle ne l'est pas quand on comprend le contenu de ce registre et les données que consultent les policiers.
    Le Registre canadien des armes à feu en direct est en réalité un registre des propriétaires d'armes à feu, soient ceux qui possède un PPA (Permis de Possession et Acquisition d'arme à feu). Avant 2012, le Registre canadien contenait aussi les données sur chaque arme de chasse enregistrée par les propriétaires d'armes à feu. Comme les policiers du Canada y compris ceux du Québec n'utilisaient presque pas cette partie du registre canadien remplie d'erreur et très coûteuse à gérer, elle a été abolie. Ce que les policiers consultent (le 900 fois par jour cité par Mme Provost), et comme ils faisaient avant 2012, ce sont à 98 % les coordonnées des propriétaires d'armes à feu (adresse, nom, numéro de téléphone et numéro de PPA). Ces données étaient à jour et disponibles avant 2012 et elles le sont encore. (voir autres explication et références à http://equipeautonomiste.ca/?q=fr%2... ).
    Le Parti Libéral du Québec, appuyé par des groupements comme Polysesouvient a donc déposé le Projet de loi 64 pour recréer un registre des armes de chasse à gros prix, alors qu'il n'était pas utilisé quand il existait. Avouons que la logique du projet demeure mystérieuse.
    Stéphan Pouleur, agronome, président d'Équipe autonomiste

    Stéphan Pouleur - 2016-04-04 22:46
  • c'est présentement une question politique et démocratique.
    on combat la tyrannie de notre gouvernement qui utilise de l'intimidation et la ligne de partie pour oubliger ses député a voter contre l'opinion publique.

    c'est illégal dans les règle de l'assemblé de demander la ligne de partie

    bruno - 2016-04-05 00:41
  • Ça pu tellement au Parti Libéral qu'ils ne pourront faire cette loi, Ils vont se faire encore plus critiquer...peu importe aux prochaines élection: OUT!

    Renegade - 2016-04-05 06:36