L’erreur éolienne ou chronique d’un scandale annoncé Quelle réalité se cache derrière ces géants de 450 pieds perchés sur les hauteurs des Appalaches? Hydro-Québec achètera l'électricité éolienne à un prix moyen de 10.92 cents/kWh (premier appel d’offres de 1000MW), 12.5 cents/kWh (deuxième appel d’offres de 2000MW) et de 15 cents/kWh( troisième appel d’offres de 291MW orphelins des deux premiers appels d’offres). Ce coût comprend le transport, l’équilibrage et la pondération (indexation de 2%/année prévue aux contrats). En 2011, HQ a vendu son électricité sur les marchés voisins à un prix moyen de 5,4 cents/kwh. Entre janvier et septembre 2012, les exportations ont trouvé preneur à un prix moyen de 4 cents/kwh. Le tarif résidentiel est de 7 cents/kwh au Québec, alors peu importe à qui HQ vendra cette électricité ce sont des centaines de $millions/année en pures pertes pour de l’électricité revendue deux à trois moins cher que ce qu’il en a coûté à HQ. Et encore, s’il trouve preneur, alors que les surplus historiques d’énergie d’HQ combinés aux stocks excédentaires d’énergie sur le marché nord-est américain plomberont le prix du kwh pour les 15 à 20 prochaines années. Bilan pour le Québec pour ces achats d’énergie éolienne excédentaires: des pertes de $4-5 milliards pour les 10 prochaines années. De plus Hydro perd $200 millions/année pour tenir fermée la centrale au gaz de Bécancour à cause de ces surplus historiques (pertes depuis 2006: $1 milliard, pertes anticipées pour 2013-2023 : $2 milliards). Le plus grand parc éolien au pays, Gros-Morne-Ste-Madeleine situé en Gaspésie, qui vient tout juste d’être mis en service (141 éoliennes pour 211MW) ne peut livrer son électricité adéquatement car les lignes d'Hydro sont saturées; encore des dizaines de millions en pures pertes et l’obligation de construire de coûteuses infrastructures supplémentaires pour acheminer cette énergie excédentaire. En vertu d’une entente, Hydro doit acheter toute l’électricité produite par la centrale de Rio Tinto Alcan associée à cette usine. Depuis le début de l’année, Hydro-Québec a ainsi versé $119 millions à Rio Tinto pour de l’électricité dont elle n’avait pas besoin, ce qui a diminué d’autant son bénéfice net. Une situation qui risque d’être récurrente alors que le prix de l’aluminium stagne dû à une production mondiale massive. Finalement Hydro achètera pour $100 millions/année l'énergie produite par les mini centrales hydro électriques et les usines alimentées par la bio masse forestière; autres pertes colossales pour HQ. Ce sont les consommateurs qui en font les frais et ce sont autant de centaines de millions en dividendes chaque année dont sera privé le gouvernement. Pas étonnant que la hausse de notre facture d'électricité avoisinera 25% d'ici 2018, incluant le dégel du bloc patrimonial pour compenser le manque à gagner du gouvernement, une hausse qui pourtant épargnera l’industrie lourde grande consommatrice d’électricité. Un autre effet pervers de cette politique fait en sorte que nous payerons notre électricité plus chère pour que les américains puissent jouir d’un meilleur taux. L’Institut Fraser, une importante firme canadienne de recherche en politique sociale et économique parmi les plus respectées au monde, a bien raison de mettre en garde les gouvernements de ne pas succomber à la folie éolienne. Une autre contradiction concerne l'annonce du gouvernement voulant couper 2000 postes à Hydro-Québec pour augmenter les dividendes provenant de notre société mère alors qu'au même moment les promoteurs éoliens exercent des pressions énormes sur le gouvernement pour décréter un nouvel appel d'offres pour acheter encore plus d'énergie éolienne ; encore des pertes anticipées de plusieurs centaines de millions année après année si le lobby éolien obtient gain de cause. D’accord pour le dégraissage d’un géant tel que Hydro-Québec mais pas du même souffle engraisser l’industrie éolienne pour un produit coûteux et inutile dans un contexte de surplus sans précédent. Outre ces considérations économiques affreusement défavorables les nombreux conflits d’usage associés à l’éolien en milieu habité ont des effets catastrophiques dans les communautés d’accueil (affectation des paysages patrimoniaux, dévaluation marchande des propriétés, tensions et divisions sociales éprouvantes, atteintes à la santé d’une proportion inquiétante de riverains causées par le bruit et les infrasons des éoliennes situées trop près des résidences, baisse d’attractivité des régions touchées, etc.) Finalement Hydro-Québec et l’ancien gouvernement ont reconnu que le développement de cette filière ne se faisait pas dans une perspective de réduction des GES qui pourtant constitue la raison d’être de ce développement. En effet 98% de notre énergie provient de l’hydro électricité, une ressource abondante et renouvelable, peu émettrice de GES et se comparant avantageusement à l’éolien. Le commissaire au développement durable a sévèrement critiqué le gouvernement précédent pour le chaos entourant la gestion des émissions de GES au Québec malgré les sommes énormes investies ; aucunes statistiques, aucun bilan, aucune garantie. Chaque emploi permanent créé par la filière éolienne est subventionné à hauteur de $300,000/emploi/année à même les fonds publics. Tous les promoteurs, propriétaires terriens, MRC, municipalités, etc. qui profitent financièrement de la filière éolienne font partie de la plus grande entreprise de « bien-être social » de l’histoire récente du Québec. Le présent gouvernement a le devoir de reprendre le contrôle de sa stratégie énergétique dictée par les lobbies industriels et de mettre fin aux décisions « politiques » de l’ancien régime, prises à l’encontre de l’intérêt public au profit d’intérêts privés. Il a le devoir de surseoir à tout nouvel achat d’énergie éolienne qui aurait pour effet de creuser davantage la dette historique du Québec et d’appauvrir l’ensemble des Québécois. Ce gouvernement doit cesser les perfusions financières pour maintenir en vie artificiellement la filière éolienne qui, loin d’avoir tenu ses promesses, s’est révélée un gouffre économique, un gâchis social et un grotesque simulacre environnemental. Ce gouvernement a la responsabilité de mettre fin au scandale éolien qui secoue le Québec.

Les bonnes recettes du BAPE - Pour avoir maintes fois écrit des mémoires au BAPE et les avoir lus devant des commissaires résignés, force est de constater que c'est le plus bel exercice de relations publiques conçu pour donner bonne conscience au gouvernement, en faisant miroiter une participation citoyenne sans que les communautés ne soient directement consultées. Tous ces mémoires dont l'encre sèche quelque part dans des archives gouvernementales, sont distillés à leur plus simple expression dans le rapport des commissaires. Mélangés à une bonne dose de rapport interne du MDDEP, il en sort une sauce légère et peu épicée, non irritante et passe-partout. Elle a l'avantage de plaire à tout le monde, même aux estomacs les plus sensibles, En plus de sa couleur verte, elle provient de la récupération de l'opposition aux projets et de l'indignation des citoyens 'trop consciencieux'. Le seul problème est qu'elle ne se conserve pas longtemps, ce qui explique que jamais les médias ne l'utilisent, que ce soit à partir des mémoires ou des recommandations des groupes de pression. Personnellement, je trouve que la concoction laborieuse qu'exige leur rédaction donne davantage l'impression... d'être cuisiné, plutôt que que de nourrir une réflexion. Le dernier inconvénient, est que le gouvernement peut très bien décider de servir son plat sur un décret, dont l'appareil ne tolère aucune sauce. Il faut alors se dire... à la prochaine fois. Jean Bédard Kinnear's Mills - Territoire occupé

Votre article mentionne que le 'promoteur entend utiliser les chemins existants afin de réduire au minimum les superficies à déboiser. ' Mensonge! Les surfaces à déboiser, le promoteur s'en fout comme sa dernière chemise. Ce que le promoteur veut, c'est profiter des routes rurales que les citoyens se sont payés et qui constituent le principal actif de toute municipalité rurale. Une fois le parc construit, le promoteur pourrait avoir brisé ces chemins publics et ne pas reconnaître son tort, laissant les citoyens réparer à leurs frais ces dégâts. C'est ce qu'a fait le promoteur Northland Power en Gaspésie. La municipalité de St-Ferdinand et de Ste-Sophie dans la MRC de L'Érable ont forcé le promoteur Éoliennes de L'Érable à verser près de 6 millions en fiducie afin de s'assurer que les chemins soient remis en état par le promoteur après le passage des dizaines de milliers de camions lourds engagés par le promoteur pour construire son parc. St-Ferdinand et Ste-Sophie ont engagé avocats et ingénieur pour rédiger un contrat avec le promoteur en bonne et due forme afin de se protéger et de protéger leur actif, les routes municipales.

Les bonnes recettes du BAPE - Pour avoir maintes fois écrit des mémoires au BAPE et les avoir lus devant des commissaires résignés, force est de constater que c'est le plus bel exercice de relations publiques conçu pour donner bonne conscience au gouvernement, en faisant miroiter une participation citoyenne sans que les communautés ne soient directement consultées. Tous ces mémoires dont l'encre sèche quelque part dans des archives gouvernementales, sont distillés à leur plus simple expression dans le rapport des commissaires. Mélangés à une bonne dose de rapport interne du MDDEP, il en sort une sauce légère et peu épicée, non irritante et passe-partout. Elle a l'avantage de plaire à tout le monde, même aux estomacs les plus sensibles, En plus de sa couleur verte, elle provient de la récupération de l'opposition aux projets et de l'indignation des citoyens 'trop consciencieux'. Le seul problème est qu'elle ne se conserve pas longtemps, ce qui explique que jamais les médias ne l'utilisent, que ce soit à partir des mémoires ou des recommandations des groupes de pression. Personnellement, je trouve que la concoction laborieuse qu'exige leur rédaction donne davantage l'impression... d'être cuisiné, plutôt que que de nourrir une réflexion. Le dernier inconvénient, est que le gouvernement peut très bien décider de servir son plat sur un décret, dont l'appareil ne tolère aucune sauce. Il faut alors se dire... à la prochaine fois. Jean Bédard Kinnear's Mills - Territoire occupé