Gustave, ce n'est absolument pas ce que j'affirmais. Mon opinion personnelle c'est qu'il faut être plutôt oon pour se balader avec un gun chargé. C'est une des choses que je reproche aux Amaricains.
Je me dis que si tu traines un gun chargé dans ton auto, c'est parce que tu es prêt à t'en servir. Que ce soit en légitime défense ou pour tirer quelqu'un pour des motifs personnels, ça implique de tuer un être humain et c'est pour ça que je trouve tellement ridicule la culture amaricaine à cet effet. C'est peut-être parce que je ne pourrais concevoir de tirer quelqu'un même en légitime défense. C'est donc dans cette logique que jamais l'idée me viendrait de trainer un gun chargé dans mon char.
Dans le cas présent, je ne le sais pas pourquoi ce type avait un gun. Était-ce juste un façon de se sentir en sécurité? Quelle était son intention?
Je suis d'accord que c'est une bonne chose que les policiers lui aient mis la main au collet. Je ne faisais que souhaiter que ça ait été fait dans les règles de l'art parce que si l'accusé à du cash, il pourrait s'en tirer en invoquant l'article 8 de la charte canadienne des droits et libertés.

Définitivement monsieur Lombroso, vous devriez passer vos temps libre à défendre la veuve et l'orphelin plutôt que perdre votre précieux temps de juriste à commenter des nouvelles sur internet.
Il me semble évident que l'avis que vous formulez après avoir lu les 10 lignes de cet article très vague et imprécis vous place dans une bien meilleure position que le procureur de la couronne qui possède l'ensemble de la preuve pour juger de la légalité de cette intervention.

Cette homme est connue des policier et à un passer très violent ... Beau coup de gens à peur de lui . Et présentement rechercher.... C a prendre Aux sérieux ...

Gustave, ce n'est absolument pas ce que j'affirmais. Mon opinion personnelle c'est qu'il faut être plutôt oon pour se balader avec un gun chargé. C'est une des choses que je reproche aux Amaricains.
Je me dis que si tu traines un gun chargé dans ton auto, c'est parce que tu es prêt à t'en servir. Que ce soit en légitime défense ou pour tirer quelqu'un pour des motifs personnels, ça implique de tuer un être humain et c'est pour ça que je trouve tellement ridicule la culture amaricaine à cet effet. C'est peut-être parce que je ne pourrais concevoir de tirer quelqu'un même en légitime défense. C'est donc dans cette logique que jamais l'idée me viendrait de trainer un gun chargé dans mon char.
Dans le cas présent, je ne le sais pas pourquoi ce type avait un gun. Était-ce juste un façon de se sentir en sécurité? Quelle était son intention?
Je suis d'accord que c'est une bonne chose que les policiers lui aient mis la main au collet. Je ne faisais que souhaiter que ça ait été fait dans les règles de l'art parce que si l'accusé à du cash, il pourrait s'en tirer en invoquant l'article 8 de la charte canadienne des droits et libertés.

Vous avez Raison Lombroso..., de quel droit s'est il fait prendre son pistolet? comment va t'il faire pour se défendre maintenant? ou comment va t'il faire pour attaquer quelqu'un avec? qu'on lui redonne immédiatement sa cocaine (message a certain, ce commentaire est un sarcasme)

Encore une fouille abusive. Acquittement facile en vue.