La prière ne sera plus récitée en début de séance du conseil à la Ville de Saint-Georges
La Ville de Saint-Georges se soumettra à la décision de la Cour suprême du Canada, dans la bataille judiciaire menée par le maire de Saguenay Jean Tremblay, ordonnant de cesser la récitation de la prière lors des séances du conseil.
Selon la plus haute instance au pays, une telle façon de procéder constitue une utilisation des pouvoirs publics dans le but de favoriser une religion au détriment des autres, ce qui, selon le jugement, peut porter préjudice à autrui.
Lors de la séance du conseil qui se tenait ce lundi à Saint-Georges, il s’agissait ainsi de la dernière fois que le greffier Jean McCollough prononçait cette prière : « Dieu éternel et tout puissant. Nous voici réunis pour établir les règles destinées au bien-être de notre communauté. Accorde-nous d’observer, dans nos décisions, les principes de charité et de rechercher le bien avec prudence. Garde entre nous l’amitié fraternelle et daigne nous accorder les aptitudes nécessaires pour y parvenir. Amen. »
Le maire de Saint-Georges, Claude Morin, se dit doublement surpris par la situation. D’abord parce que la cause s’est rendue en Cour suprême et ensuite par la décision. Par ailleurs, celui-ci se questionne à savoir jusqu’où peut aller la liberté d’expression en lien avec une décision comme celle-ci.
Une chose est certaine, les élus se rencontreront prochainement pour trouver une solution afin de signifier le début des séances. Moment de réflexion, minute de silence, déclaration solennelle non-religieuse, toutes les options sont envisageables présentement pour la Ville de Saint-Georges.
----------------------------------------------------------------------
Selon vous, quelle option de rechange la Ville de Saint-Georges devrait-elle envisager pour remplacer la prière en début de séance du conseil?
38 commentaires
Pour partager votre opinion vous devez être connecté.
La pure laine n'est plus aveuglément et universellement croyante.
De toutes façons, tout comme la Commission Charbonneau l'a si bien démontré pour l'Hotel de Ville de Montréal et ailleurs, la prière n'a pas empèché certains édiles mafieux de flouer la population.
Québécois d'hier = soumis au catholicisme, Québécois d'aujourd'hui = Athée et libéré!
Ce que Martineau omet de dire est que la constitution canadienne est axée sur le droit individuel (non pas le droit collectif) contrairement à la charte québécoise laquelle est axée sur le droit collectif avant le droit individuel.
de notr petit maire bien sur
La plupart des fêtes religieuses sont issues de fêtes païenne... solstice d'hiver, solstice d'été, offrande a la mère nature pour les bonnes récoltes, ce serait congé pareil :-P
Maintenant, j'aimerais particulièrement à l'être tout fier d'écrire sans faire de fautes, mais le tout anonymement, i.e. M. RAT, LE BOL : à quoi vous sert un beau contenant sans contenu? Par exemple, quand vous affirmez "je veux simplement protéger mes valeurs, ma langue et ma religion COMME LE FONT TOUTES LES NATIONS "N O R M A L E S" QUI VIVENT SUR NOTRE PLANÈTE !", vous êtes en train de nous dire que notre religion est laquelle au juste? Le catholicisme est la religion des Canadiens français et le protestantisme celle des Canadiens anglais? Quelle est votre nation à vous? Bref, ce n'est pas loin de l'intégrisme d'associer une religion à une nation.
À Murielle, qui pense que nos congés fériés ont été créés par la religion chrétienne : un petit cours d'histoire de l'Antiquité vous apprendrait que pratiquement toutes les fêtes chrétiennes sans exception proviennent d'ancienne religions païennes ou du judaïsme.
À Jeff, pour qui la neutralité de l'État est une forme d'arrogance des athées : à mon avis, la vraie arrogance, c'était celle des croyants de vouloir imposer à tous leur prière au début des séances de conseil.
Bref, le plus épeurant pour nos démocraties est de réaliser que bien peu de gens comprennent le principe de neutralité religieuse de l'État. Les accommodements raisonnables n'ont rien à voir avec tout ça.
Si vous avez tant peur des autres religions, sachez que cette décision ne fait que renforcer l'idée qu'elle ne peut pas venir vous attaquer personnelle. Si le simple fait que des personnes ont des croyances et des habitudes de vie différentes des vôtres vous dérange, restez chez vous et ne répondez à personne.
La prière n'a aucune sa place dans le cadre d'une réunion du conseil municipal. Les traditions archaïques fondées sur la suprématie de l'Église catholique au Québec n'ont plus leur place. Bienvenue en 2015.
Pour ce qui est de l'arrogance des croyants, est-ce qu'annoncer à quelqu'un qu'il est aimé est considéré un manque de respect? Je dirais que ça dépend si c'est vrai ou non.
Bref, il faut distinguer athéisme et laïcité.
Je vais être plus clair en ce qui concerne le respect : il ne faut pas porter de jugement à l'égard des gens qui ont des croyances (ou des non-croyances). Je voulais simplement dire que plusieurs personnes, même au sein de pays soi-disant civilisés, ont la gâchette rapide lorsqu'il est question d'autres croyances que les leurs et c'est bien dommage. Simplement à échanger avec vous, je réalise la portée de certains mots qui pouvaient me sembler inoffensifs...
Au plaisir.
2° Les juifs, les musulmans ou autres n'ont rien à voir avec la décision de la Cour Suprême. Même si je trouve qu'ils exagèrent avec leurs exigences, il ne faut tout leur mettre sur le dos.
3° Pour répondre à la question posée à la suite du texte informatif, je suggère de modifier la prière et d'en faire une forme d'engagement. Voici ma suggestion:
Nous voici réunis pour établir les règles destinées au bien-être de notre communauté. Tâchons d'observer, dans nos décisions, les principes d'équité et de rechercher le bien de tous avec prudence, dans l'amitié fraternelle.