Pour qui travaille la Fédération des policiers et policières municipaux du Québec (FPMQ) au juste? Quels intérêts défend-elle?

Ouf! Ca sent le syndicat à plein nez...continuons mes amis, laissons-nous gouverner par les étudiants, les sondages, les syndicats, les travailleuses en garderie...ca commence à ressembler à la Grèce notre affaire!

Jack où prenez-vous vos informations? Vous avez vraiment du temps à perdre pour écrire ces mensonges. Ce n'est pas compliqué ils ont décidé de garder leur corps policier puisqu'il offre un meilleur service et heureusement ils ont pris la bonne décision. De plus, je me demande bien pourquoi vous inventez que M.Isabel n'est pas en bon terme avec la SQ. Au contraire, il a fais le ménage dans la SQ! À la suite de la comission Poitras, M. Isabel aurait bien pu continuer à travailler. S.V.P M. Jack renseignez-vous avant de dire de telle chose !!! C'est honteux de voir comment certains pensent James P.

J'ai regardé certains commentaires des lecteurs... D'un côté ou de l'autre, essayons svp d'éviter de viser des personnes, mais plutôt le 'sujet': comment peut-on être bien déservi par un système de police. Tout le monde sera mieux servi. Quand je vois qu'un syndicat de policier se mêle du dossier, ça ne sent pas bon. Je comprends mal leur intérêts dans ce dossier. Pour les NOT'POLICE, svp arrêtez de chiâler pour avoir un régistre des signatures. Présentez-vous aux 2 séances d'information et arrivez-nous avec des arguements valables. Arrivez avec des cas en province où la SQ désert une région. Il ne faut s'attendre non plus à voir des chars de police à tous les coins de rue. Chaque citoyen a des responsabilités. Jusqu'à date, vous m'avez mal informé. La Ville a fait son travail. Faites le vôtre.

Ce fameux sondage de Léger Marketing a été fait entre les 25 et 27 janvier derniers...soit presque 3 semaines avant la publication de l'étude comparative que tous les citoyens de Saint-Georges ont reçue hier. Où est le sérieux de ce sondage qu'on peut qualifier de bidon ? COMMENT 500 PERSONNES ONT-ELLES PU SE PRONONCER SUR UN PROJET D'UNE SI GRANDE IMPORTANCE ALORS QU'ELLES NE CONNAISSAIENT MÊME PAS NI LES COÛTS, NI LES MODALITÉS ? Il faudrait peut-être regarder du côté des questions pour pouvoir comprendre ce résultat... Et une certaine équipe opposée au projet parle de dictature, de manipulation, de malhonnêteté de la part du conseil de ville actuel (en excluant bien entendu nos 3 frustrés habituels)...Et pourtant, notre ex-maire a fait très bonne figure au niveau de la dictature et de la manipulation...Et ce sont ces gens-là qu'on va écouter nous parler d'un cataclysme certain si jamais (et je dis bien: si jamais)la SQ prend la relève ? Il y aura deux séances d'information au Georgesville les 20 et 22 mars. Allons-y, exprimons-nous et faisons valoir nos droits, mais de grâce, arrêtons d'écouter les sornettes négatives qui sont véhiculées depuis quelques semaines et qui ne sont que le fruit de la frustration...

À écouter les discours de Mr.Desmarais , si on est servi par la SQ.....,Tout est pareil comme avant....., Ya rien qui change.... On a le même service.... Les mêmes policiers.... Alors si c'est comme ça ,pourquoi changer ? NOUS GARDONS NOTRE POLICE. NOUS SOMMES PAS À VENDRE . PAS QUESTION DE VENDRE LA SÉCURITÉ DE NOTRE VILLE AU GOUVERNEMENT.

je crois que mon commentaire etais mal ecrit m. isabel est de tres grande competance et je m.excuse si mon commentaire ait été deplacé et je crois que il a tous les competenses pour l.emploi et je m.excuse une fois

A ceux qui pensent que j'ai pu influencer le sondage de Léger Marketing et de la Fédération des Policiers, vous mentez! Jamais je n'avais entendu parler qu'il y avait un sondage avant que le sondage ait lieu. C'est très flatteur pour moi de penser que j'ai autant de pouvoir! Croyez vous vraiment qu'une firme comme Léger Marketing se laisserait soudoyer par Murielle Busque? Si le ridicule tuait............. Je n'ai pas à juger des gestes posées par le syndicat des policiers; ils ont droit à leur opinion et j'ai droit à la mienne. Est ce à dire qu'on a plus le droit de parler dans cette ville. Qu'y a t'il de si grave à être pour son service de police et vouloir le garder? Vous ne m'arrêterez pas d'émettre mon opinion quand j'en ai envie. On ne vit pas dans un pays totalitaire! Nos élus sont là pour nous représenter; et comment pourront'ils nous représenter s'ils ne savent pas ce que nous voulons. Les élus n'ont pas la science infuse à ce que je sache. Je respecte une opinion différente de la mienne, je ne respecte pas les gens qui disent n'importe quoi et qui n'ont pas le courage de s'identifier

À écouter les discours de Mr.Desmarais , si on est servi par la SQ.....,Tout est pareil comme avant....., Ya rien qui change.... On a le même service.... Les mêmes policiers.... Alors si c'est comme ça ,pourquoi changer ? NOUS GARDONS NOTRE POLICE. NOUS SOMMES PAS À VENDRE . PAS QUESTION DE VENDRE LA SÉCURITÉ DE NOTRE VILLE AU GOUVERNEMENT.

Ce fameux sondage de Léger Marketing a été fait entre les 25 et 27 janvier derniers...soit presque 3 semaines avant la publication de l'étude comparative que tous les citoyens de Saint-Georges ont reçue hier. Où est le sérieux de ce sondage qu'on peut qualifier de bidon ? COMMENT 500 PERSONNES ONT-ELLES PU SE PRONONCER SUR UN PROJET D'UNE SI GRANDE IMPORTANCE ALORS QU'ELLES NE CONNAISSAIENT MÊME PAS NI LES COÛTS, NI LES MODALITÉS ? Il faudrait peut-être regarder du côté des questions pour pouvoir comprendre ce résultat... Et une certaine équipe opposée au projet parle de dictature, de manipulation, de malhonnêteté de la part du conseil de ville actuel (en excluant bien entendu nos 3 frustrés habituels)...Et pourtant, notre ex-maire a fait très bonne figure au niveau de la dictature et de la manipulation...Et ce sont ces gens-là qu'on va écouter nous parler d'un cataclysme certain si jamais (et je dis bien: si jamais)la SQ prend la relève ? Il y aura deux séances d'information au Georgesville les 20 et 22 mars. Allons-y, exprimons-nous et faisons valoir nos droits, mais de grâce, arrêtons d'écouter les sornettes négatives qui sont véhiculées depuis quelques semaines et qui ne sont que le fruit de la frustration...

J'ai regardé certains commentaires des lecteurs... D'un côté ou de l'autre, essayons svp d'éviter de viser des personnes, mais plutôt le 'sujet': comment peut-on être bien déservi par un système de police. Tout le monde sera mieux servi. Quand je vois qu'un syndicat de policier se mêle du dossier, ça ne sent pas bon. Je comprends mal leur intérêts dans ce dossier. Pour les NOT'POLICE, svp arrêtez de chiâler pour avoir un régistre des signatures. Présentez-vous aux 2 séances d'information et arrivez-nous avec des arguements valables. Arrivez avec des cas en province où la SQ désert une région. Il ne faut s'attendre non plus à voir des chars de police à tous les coins de rue. Chaque citoyen a des responsabilités. Jusqu'à date, vous m'avez mal informé. La Ville a fait son travail. Faites le vôtre.

Jack où prenez-vous vos informations? Vous avez vraiment du temps à perdre pour écrire ces mensonges. Ce n'est pas compliqué ils ont décidé de garder leur corps policier puisqu'il offre un meilleur service et heureusement ils ont pris la bonne décision. De plus, je me demande bien pourquoi vous inventez que M.Isabel n'est pas en bon terme avec la SQ. Au contraire, il a fais le ménage dans la SQ! À la suite de la comission Poitras, M. Isabel aurait bien pu continuer à travailler. S.V.P M. Jack renseignez-vous avant de dire de telle chose !!! C'est honteux de voir comment certains pensent James P.

Ouf! Ca sent le syndicat à plein nez...continuons mes amis, laissons-nous gouverner par les étudiants, les sondages, les syndicats, les travailleuses en garderie...ca commence à ressembler à la Grèce notre affaire!

Pour qui travaille la Fédération des policiers et policières municipaux du Québec (FPMQ) au juste? Quels intérêts défend-elle?

mcarette vous oublier de dire 2 vérites sur la raison pourquoi vous avez gardé la sureté municipale c.est que vous veniez d.engagé hilaire isabel qui venais de laisser la sq en pas tres bon terme et la 2 eme c.est que vous vouliez gardé toute l.argent des tickets et que la sq vous offrais 35 pourcent de l.argent récolté sa c.etais une grosse taxe deguisé

sondage leger marqueting mon oeil la liste de téléphone leur a été envoyé par roger carette et murielle busque ils ont biaisé le sondage ont ne voie pas claire de voir partir une chose qui aurais du se departir voila 10 ans c.est la premiere la premiere fois que je crois au maire