Quelle tristesse incommensurable de voir ces vire-vents géants percer le ciel de nos Appalaches. À preuve; le prix moyen payé par Hydro-Québec pour les appels d'offres du 2 ième bloc, soit 2,000MW, se situe à 9.5 cents/kwh, à cela il faut ajouter environ 2 cents/kwh pour le transport et l'équilibrage, donc Hydro paiera 11.5 cents/kwh pour de l'énergie qu'il revendra à perte sur les marchés extérieurs (ex: le dernier contrat avec le Vermont à l'automne 2010 fait état d'un approvisionnement en électricité pour une durée de 25 ans à un prix moyen de 5.5 cents/kwh). Pour ce 2 ième bloc seulement il en coûtera donc $250 millions annuellement aux contribuables québécois pour l'approvisionnement à perte de cette énergie et ce pour au moins les vingt prochaines années alors que nous sommes dans une situation excédentaire d'énergie sans précédent (les analystes américains parlent d'au moins 35 ans). Hydro fournit également de l'électricité aux minières (aluminium, etc.) à un tarif L, soit 4.2 cents/kwh. Le tarif résidentiel québécois se situe autour de 7.5 cents/kwh. Hydro a d'ailleurs annoncé le 1 août dernier les premières hausses résidentielles en 2012 pour absorber les pertes pour l'approvisionnement en énergie éolienne, soit une ponction de 58 millions de dollars. Que la Régie de l'Énergie soit d'accord ou non avec cette hausse, les consommateurs hériteront de la facture un jour ou l'autre. Ce n'est qu'un début alors que le dégel du bloc patrimonial en 2014 permettra à Hydro de hausser ses tarifs de 3.7%/an pendant 5 ans, Hydro aura alors beau jeu de camoufler ses pertes éoliennes à travers ces nouvelles hausses. Au bout du compte ce sont les québécois qui paient pour que l'électricité coûte moins cher aux américains. La centrale au gaz naturel (cogénération) de Bécancour construite au coût de $1 milliard par Trans Canada Energy, une multinationale pétrolière de l'Alberta, n'a pas produit un seul kw d'électricité depuis son ouverture il y a 5 ans. Le contrat qui lie Hydro-Québec à Trans Canada jusqu'en 2023 fait en sorte qu'il en coûte à Hydro-Québec $200 millions/an pour ne pas produire d'électricité étant donné les surplus d'énergie sur le marché. ET on continue d'installer des éoliennes à perte. Tous les analystes en énergie ont dénoncé ce scandale, alors pourquoi continuer dans ce modèle de développement qui va à l'encontre de tous les principes du développement durable?? Ça coûte cher pour se donner bonne conscience et se draper du mythique manteau vert de l'éolien. Les promoteurs éoliens sont de formidables vendeurs de rêves; c'est le seul produit industriel qui vient sans garantie. L'éolien étant supposé contribuer à la diminution des gaz à effet de serre en partie responsables des changements climatiques; demandez-leur de vous fournir une seule étude scientifique, indépendante qui en fait la preuve. Leur réponse: ''on n'a pas besoin de preuves.''Des études sérieuses démontrent portant que l'énergie éolienne contribue de façon non significative à la diminution des GES et dans plusieurs cas contribue à leur augmentation. Outre ces considérations économiques affreusement défavorables, la valeur des paysages, la valeur des résidences riveraines, la santé et la qualité de vie, l'occupation réfléchie et viable du territoire qui constitue le milieu de vie des résidents et l'harmonie des communautés sont des préoccupations infiniment plus louables et importantes que l'apparition de ces quelques turbines désuètes et d'une inutilité consommée alors que 97% de l'énergie produite au Québec provient de l'hydro électricité, renouvelable et surabondante. Si Québec veut faire quelque chose pour l'environnement pourquoi ne commence-t-il pas par offrir aux québécois un programme résidentiel de remplacement du chauffage au mazout par un système de chauffage fonctionnant principalement à l'électricité (encore une fois dont les surplus seront présents pour au moins les 20 prochaines années) et ainsi contribuer efficacement à s'affranchir de notre dépendance au pétrole. Ces projets n'ont de vert que les billets qu'ils rapportent aux vendeurs de vent grâce à l'argent des factures d'électricité des contribuables québécois garanti par le souteneur Hydro-Québec. Une véritable honte. Pour ne pas ajouter l'insulte à l'injure le gouvernement devrait au minimum cacher ces projets éoliens en territoires non habités lesquels offrent un potentiel éolien beaucoup plus grand sur plus de 90% du territoire québécois. Ne nous y trompons pas, ce modèle de développement de centrales éoliennes industrielles est un véritable scandale économique et financier, un désastre environnemental et un gâchis social.

@monsieur Charron Fukushima est un désastre environnemental. L'accident de BP dans le Golfe du Mexique est un désastre environnemental L'effondrement des pêcheries de morue est un désastre environnemental Je respecte votre opinion et je conçois votre désaccord par votre commentaire, mais, de grâce, ne qualifiez pas l'érection d'un parc éolien de désastre environnemental. Les mots ont une signification et l'exagération tend à leur enlever leur force.

@monsieur Charron Fukushima est un désastre environnemental. L'accident de BP dans le Golfe du Mexique est un désastre environnemental L'effondrement des pêcheries de morue est un désastre environnemental Je respecte votre opinion et je conçois votre désaccord par votre commentaire, mais, de grâce, ne qualifiez pas l'érection d'un parc éolien de désastre environnemental. Les mots ont une signification et l'exagération tend à leur enlever leur force.

Quelle tristesse incommensurable de voir ces vire-vents géants percer le ciel de nos Appalaches. À preuve; le prix moyen payé par Hydro-Québec pour les appels d'offres du 2 ième bloc, soit 2,000MW, se situe à 9.5 cents/kwh, à cela il faut ajouter environ 2 cents/kwh pour le transport et l'équilibrage, donc Hydro paiera 11.5 cents/kwh pour de l'énergie qu'il revendra à perte sur les marchés extérieurs (ex: le dernier contrat avec le Vermont à l'automne 2010 fait état d'un approvisionnement en électricité pour une durée de 25 ans à un prix moyen de 5.5 cents/kwh). Pour ce 2 ième bloc seulement il en coûtera donc $250 millions annuellement aux contribuables québécois pour l'approvisionnement à perte de cette énergie et ce pour au moins les vingt prochaines années alors que nous sommes dans une situation excédentaire d'énergie sans précédent (les analystes américains parlent d'au moins 35 ans). Hydro fournit également de l'électricité aux minières (aluminium, etc.) à un tarif L, soit 4.2 cents/kwh. Le tarif résidentiel québécois se situe autour de 7.5 cents/kwh. Hydro a d'ailleurs annoncé le 1 août dernier les premières hausses résidentielles en 2012 pour absorber les pertes pour l'approvisionnement en énergie éolienne, soit une ponction de 58 millions de dollars. Que la Régie de l'Énergie soit d'accord ou non avec cette hausse, les consommateurs hériteront de la facture un jour ou l'autre. Ce n'est qu'un début alors que le dégel du bloc patrimonial en 2014 permettra à Hydro de hausser ses tarifs de 3.7%/an pendant 5 ans, Hydro aura alors beau jeu de camoufler ses pertes éoliennes à travers ces nouvelles hausses. Au bout du compte ce sont les québécois qui paient pour que l'électricité coûte moins cher aux américains. La centrale au gaz naturel (cogénération) de Bécancour construite au coût de $1 milliard par Trans Canada Energy, une multinationale pétrolière de l'Alberta, n'a pas produit un seul kw d'électricité depuis son ouverture il y a 5 ans. Le contrat qui lie Hydro-Québec à Trans Canada jusqu'en 2023 fait en sorte qu'il en coûte à Hydro-Québec $200 millions/an pour ne pas produire d'électricité étant donné les surplus d'énergie sur le marché. ET on continue d'installer des éoliennes à perte. Tous les analystes en énergie ont dénoncé ce scandale, alors pourquoi continuer dans ce modèle de développement qui va à l'encontre de tous les principes du développement durable?? Ça coûte cher pour se donner bonne conscience et se draper du mythique manteau vert de l'éolien. Les promoteurs éoliens sont de formidables vendeurs de rêves; c'est le seul produit industriel qui vient sans garantie. L'éolien étant supposé contribuer à la diminution des gaz à effet de serre en partie responsables des changements climatiques; demandez-leur de vous fournir une seule étude scientifique, indépendante qui en fait la preuve. Leur réponse: ''on n'a pas besoin de preuves.''Des études sérieuses démontrent portant que l'énergie éolienne contribue de façon non significative à la diminution des GES et dans plusieurs cas contribue à leur augmentation. Outre ces considérations économiques affreusement défavorables, la valeur des paysages, la valeur des résidences riveraines, la santé et la qualité de vie, l'occupation réfléchie et viable du territoire qui constitue le milieu de vie des résidents et l'harmonie des communautés sont des préoccupations infiniment plus louables et importantes que l'apparition de ces quelques turbines désuètes et d'une inutilité consommée alors que 97% de l'énergie produite au Québec provient de l'hydro électricité, renouvelable et surabondante. Si Québec veut faire quelque chose pour l'environnement pourquoi ne commence-t-il pas par offrir aux québécois un programme résidentiel de remplacement du chauffage au mazout par un système de chauffage fonctionnant principalement à l'électricité (encore une fois dont les surplus seront présents pour au moins les 20 prochaines années) et ainsi contribuer efficacement à s'affranchir de notre dépendance au pétrole. Ces projets n'ont de vert que les billets qu'ils rapportent aux vendeurs de vent grâce à l'argent des factures d'électricité des contribuables québécois garanti par le souteneur Hydro-Québec. Une véritable honte. Pour ne pas ajouter l'insulte à l'injure le gouvernement devrait au minimum cacher ces projets éoliens en territoires non habités lesquels offrent un potentiel éolien beaucoup plus grand sur plus de 90% du territoire québécois. Ne nous y trompons pas, ce modèle de développement de centrales éoliennes industrielles est un véritable scandale économique et financier, un désastre environnemental et un gâchis social.