Quelle propagande! « Le tracé «EST» est le plus court » mais occupe plus de superficie en zone agricole que le tracé « OUEST » (162 ha versus 129 ha) « Le tracé « EST » a moins d'impact sonore » alors qu'aucune analyse sonore n'a été effectuée sur le tracé «OUEST», a-t-on appris lors des audiences du BAPE « Le tracé « EST » a moins d'impact sur l'hydrologie » alors qu'aucune preuve n'a été soumise en ce sens, a-t-on appris toujours devant les commissaires du BAPE. Par ailleurs, c'est le ministère de la Sécurité civile qui est en charge de cet aspect à Beauceville, allez donc voir le rapport ROCHE, réalisé à la demande de la ville de Beauceville, si vous réussissez à mettre le main dessus... « Le tracé «EST» a moins d'impact pour l'approvisionnement en eau » alors qu'il affecte deux zones de plus, elles avaient été omises, c'est ce que nous a appris les audiences du BAPE toujours. « Le tracé «EST» a moins d'impact sur le nombre de bâtiment », oui bien sûr, si on compte la niche à chien et les deux chalets écrasés par le temps du tracé «OUEST». « Le tracé «EST» affecte moins de propriétés touchés », bien sûr, puisque le MTQ a fait passé le tracé «OUEST» juste assez bas sur la route Fraser pour qu'il affecte des propriétés morcelées pour un développement urbain. Que reste-t-il enfin comme avantages du tracé «EST» ? RIEN. Si le maire Provencal est honnête, il vous le dira : « Le MTQ n'a plus aucune raison de prendre le tracé «EST», il me l'a déjà dit.

mon conjoint n'a pas obtenu de gain de causes pour séparer ses terres agricoles(je dis bien séparer et non pas dézoner)pour les vendre plus facilement car ses terrains ne sont pas propices partout pour les grandes cultures d'aujourd'hui... Je vois qu'on est pas achalé pour détruire du beau terrain agricole alors qu'on pourrait faire autrement...c'est décevant...nous citoyens avons toujours le petit bout du bâton devant la magistrature...Et on doit s'organiser avec les pinottes restantes...respestueusement et sans préjudices...

@ Charles, Je me suis informer et pour contester un décret, on a 30 jours ensuite trop tard, tu acceptes la décision. Pour ce qui est des débats, il y en a jamais eu, ca été un débat stéril depuis le début, le MTQ a décidé que c'était le tracé EST mais pourtant le tracé OUEST a beaucoup d'appui, il y a beaucoup de commercant de Beauceville qui appui le tracé OUEST, mais par peur de représaille, garde le silence. Ce qui est le plus bizarre là-dedans la majorité des appuis pour le tracé EST viennent des commerces de l'ancien maire de St-Georges, de la municipalité de St-Simon, et le tracé ne passe meme pas dans leur municipalité. Aussi j'oubliais le tracé EST obtient l'appui des gens qui sont tracé par le tracé OUEST, qui font des pieds et des mains pour pas avoir un autoroute sur leur propriété et meme certains ont rencontrer la ministre des transports. Mais pourtant ils le savent depuis des années qu'ils ont un tracé (OUEST) sur leur propriété ou futur propriété qu'ils ont aquis et ne s'était jamais opposé avant mais maintenant avec le tracé EST ca leur a ouvert une porte.

Pour répondre à Georges, Je me permets à tous les jours d'aller voir les commentaires à propos de l'autoroute 73, mais celui là, m'a bien fait rire, après avoir lu votre commentaire, j'ai été curieuse d'aller voir les résultats du sondage donc vous parliez, pour m'appercevoir qu'il y avait moins de 2000 votes et que surement si les votes auraient été en votre faveur, vous n'auriez jamais fait aucun commentaires. Ca fait que ce qui est des chialeux, comme vous le dites si bien, faudrait peut-etre se tourner 7 fois la langue avant de parler. Comme le disait si bien ma mère lorsque j'étais une petite fille. C'était ma première intervention et ma dernière sur ce sujet, pour ne pas passer pour une chialeuse . Merci!