Pour répondre au commentaire plus haut, il ne faut pas s`en prendre à ceux qui ont signés le registre puisque chacun a droit à son opinion. Je pense que les gens ont plus voté contre l`endroit que le projet lui-meme. Le conseil précédent n`a pas fait que des erreurs et je ne pense pas que l`on doive rejeter du revers de la main ce qui a été fait.

Aujourd'hui et hier, ceux qui sont allés voter pour ramener le complexe sur le boulevard Lacroix se sont fourré le doigt dans l'oeil. Leur victoire empêchant l'emprunt n'aura pas pour effet de revenir à l'ancien projet. Elle ne fera que ralentir la réalisation du projet du centre-ville, ou, ultimement, le faire mourir. Dans 2 mois, nous devrons aller aux urnes pour répondre à la question suivante: Voulez-vous oui ou non que la ville emprunte 20,7M$ pour réaliser la construction du complexe culturel au centre-ville et une portion muséale dans les résidences des soeurs du Bon Pasteur ? SI LES GENS RÉPONDENT OUI, on pourra procéder; mais si le fédéral n'assouplit pas ses exigences, on ne pourra pas compter sur la subvention de 6M$ du gouvernement canadien. Ça voudrait dire réaliser un projet de salle de spectacles sans l'aide du fédéral, ce qui était le scénario initial, impliquant uniquement la ville et le provincial, avant que Monsieur Carette ne mêle le fédéral à ça et bonifie le projet d'une unité muséale. Il faudra donc que le Provincial accepte de revenir à cette option. Mais pour que ça soit viable, il faudrait que les contribuables acceptent un investissement d'environ 8 M$ de la part de la ville compte tenu de l'indexation prévue par le provincial (dont la contribution passera de 6M$ à 7M$ environ) et qu'il est peu réaliste d'envisager qu'il en coûterait en bas de 15M$ pour l'infrastructure projetée. SI LES GENS RÉPONDENT NON, Il faudra abandonner le projet ou recommencer à zéro... pas sûr que le gouvernement provincial va vouloir poursuivre l'aventure après 2 occasions manquées (rappelons-nous de la saga de la salle du cégep qui avait donné lieu à un combat de coqs entre Roger Carette et Charles Garneau). Quant au fédéral, il y'a peu de chances qu'il soit encore enclin à embarquer. ET MÊME SI ON ALLAIT PAS EN RÉFÉRENDUM... Imaginons un instant que tout le monde autour de la table du conseil décidait de revenir sur sa décision et re-changer la localisation pour retourner sur le boulevard. Les conseillers pro-centre-ville faisant acte de contrition, sans pour autant réfuter la démarche faite depuis le feu de l'hôtel Maguire (démarche tout à fait louable, appuyée à 100% par le Ministère de la culture) décident d'être bons joueurs et de rouvrir immédiatement un nouveau registre pour un nouveau projet de règlement d'emprunt d'encore 20,7M$, associé à une construction à côté de l'église. Tous ceux qui avaient signé la première fois en raison de la localisation du complexe décident cette fois de ne pas signer. Seuls ceux qui rejettent totalement l'idée d'emprunter pour un complexe culturel retournent signer ce nouveau registre, ce qui s'avère insuffisant pour bloquer l'emprunt. Reste un problème: tous s'entendent pour dire qu'à ce stade-ci, la construction d'un complexe comprenant une salle de spectacles, un espace cabaret et une unité muséale est irréalisable à l'intérieur des délais prescrits par le fédéral. Bref, à tous ceux qui pensent voir le projet remonter à côté de l'église, prenez votre mal en patience, ça me surprendrait pas mal qu'on voit ça de si tôt ! Verra-ton une pelletée de terre d'ici la fin de l'été dans ce dossier ?... je commence à me poser sérieusement la question. Pendant ce temps-là, la ville de Sainte-Marie va de l'avant avec un projet de 2 glaces + unité culturelle totalisant 28M$, et selon mes informations, aucun Mariverain ne semble souffrir de crampes fiscales en recevant son compte de taxes municipales. Ah... et dois-je aussi mentionner qu'ils ont aussi déjà une salle de spectacles de 550 places nominée au gala de l'adisq... et une piscine qui a de l'allure. On parle d'une ville de 12 000 habitants ! Quand est-ce qu'on va agir comme une vraie métropole régionale ? Ça l'air qu'à Saint-Georges, on aime ça faire compliqué ! Y'en aura pas de facile ! À suivre...

Chris K, quand tu dépense sans compter, à un moment donner, tu frappe un mur. Le fait de dire au maire de refaire ses devoirs avec un minimum de chiffres, n,est pas par manque de vision, mais par logique simplement. Personnellement, je ne suis pas contre le projet de la salle, mais quand tu sais même pas le prix de tes terrains, ca fait dur. C'est comme si j'irais à la caisse demain matin et que je voudrais 300000$ mais que je sais pas pourquoi je voudrais emprunter. Que les élus commence par écrire des chiffres sur le coté des dépenses et ils auront plus la faveur des PAYEURS DE TAXES. L'ancien projet de la salle de spectable était chiffrer, personne n'a chialer vraiment contre. De plus combien ca va couter d'expropriés les gens du centre-ville??? Encore la pas de chiffre. On agi comme si on aurait gagné à la loterie et on dépense sans compter. Désoler de ne pas être d'accord avec la vision d'avenir, mais je suis réaliste et consciente que des emprunts vont avec des revenus et des dépenses. Alors quand les deux colonnes sur papier seront remplis, go pour la revitaliser le centre-ville. Mais pas à n'importe quel prix. et si St-Georges perd la subvention fédéral, ca sera à M.Fecteau de s'en mordre les doigts. Il avait juste à faire le projet ou l'ancien conseil ont travaillé pendant 3ans. P/S Quelqu,un pourrait trouver la petite pub que fesais l'équipe Fecteau pour se faire élire en octobre....Messemble qu'il disait ENSEMBLE POUR BATIR !!!!

Bravo aux personnes qui ont prit le temps de se déplacer pour aller dire non ont en veux pas il y a d'autres affaires beaucoup plus importante comme la pauvreté et essayer de penser aux personnes qui ont deux trois et même quatre enfants comment voulez vous qu'ils soient capable de rejoindre les deux bout alors messieurs le maire et les conseillers prener le temps de regarder et d'aller voir sur le terrain se qui se passe

à Monsieur Jérôme Gendreau, À votre phrase: ( Nous devrons retourner aux urnes.....) puis-je vous rappeler que VOUS n'aurez pas à retournez aux urnes VOUS, puisque vous n'êtes pas citoyens de Saint-Georges à ce que je sache. Votre lien de parenté avec le maire Fecteau ne vous donne pas tous les droits. Vous pouvez donner votre opinion vu de l'extérieur, nous citoyens de Saint-Georges, nous y jetterons un coup d'oeil, mais de grâce, n'essayez pas de nous juger ni de nous donner des ordres, nous sommes assez intelligents et assez nombreux pour nous mêler de nos affaires nous-mêmes. Fin !

La démocratie à parlé. Ça se peut que les citoyens soient craintifs face à cet énorme projet où on met tout nos oeufs dans le même panier de façon précipitée et sans trop savoir les coûts finaux. Personellement je n'ai rien contre le centre-ville ou le développement, je crois simplement que c'est un peu 'fait vite' ce projet dont on a pas vraiment besoin. Pourquoi pas 5 projets de 4 millions ou 20 projets de 1 million?

À tous ceux qui dépensent les yeux fermés, surtout l'argent des autres... - Le projet du complexe Culturel sur la première Ave est un projet mal bâcler: On ne connaît pas le prix du terrain, des frais d'expropriation, d'achat de la bâtisse des soeurs etc etc. - Comme beaucoup de projets mal planifiés il faudrait s'attendre à une augmentation importante des coûts. Quand on a construit la Salle de spectacles à Sept-Iles, tous les chiffres nous on été présentés, y compris les répercutions sur le compte de taxes, et ceci à toutes les portes des citoyens! -Tous les complexes Culturel de la province se sont construits à l'aide de subventions Gouvernementales. Alors si le projet de celui de St-Georges est bien fait, et bien expliqué à la population, les gouvernements seront toujours là! Alors, on ne panique pas! Pour le moment, la salle du CEGEP suffit très bien. - Un complexe Culturel doit être facilement accessible: pensons aux touristes, aux artistes, avec leurs remorques de plus de 50pieds, et aux gens de l'extérieur en particulier. Il y a bien d'autres choses à faire au Centre-ville pour le revitaliser, et le rendre plus attrayant, avant d'y implanter une telle bâtisse. - Dans les circonstances, il est préférable de dépenser quelques dizaines de milliers de dollars pour un référendum DÉMOCRATIQUE que quelques dizaines de MILLIONS dépensés en catastrophe! Alors, Messieurs Dames du conseil de Ville, prenez le temps de refaire vos devoirs. Mais BRAVO à Mme Dutil et M. Perron pour votre bon jugement.

MESSAGE A M.FECTEAU LE MAIRE ET A SON EQUIPE,LA POPULATION DE ST-GEORGES VIENT DE VOUS ENVOYE UN MESSAGE TRES CLAIR.ASSEZ CEST ASSEZ,TROP CEST TROP,SI IL VOUS RESTE UN PEU DE DIGNITE VOUS DEVEZ QUITTER VOS POSTES A LA TETE DE VILLE DE ST-GEORGES . APRES SEULEMENT 4 MOIS A LA MAIRIE VOUS AVEZ REUSSI A DETRUIRE TOUS LE TRAVAIL DE LANCIEN CONSEIL ET VOUS AVEZ DIVISER NOTRE POPULATION.NOUS ALLONS VOUS DONNER UNE DERNIERE CHANCE,QUITTER VOS POSTES ET PROCEDER A UNE NOUVELLE ELECTION,SINON NOUS PRENDRONS LES MOYENS POUR VOUS EXPROPRIER DE VOS SIEGES ET CELA DANS UN TRES BREF DELAI .UNE ELECTION CA NE COUTE PAS PLUS CHER QUUN REFERENDUM,DONC LA POPULATION NA PLUA RIEN A PERDRE. IRMA QUIRION,MARCEL DROUIN,FRANCOIS FECTEAU ET LES AUTRES DEHORS.VOTRE REGNE PASSERA A L HISTOIRE COMME ETANT LE PLUS BREF ET LE PLUS DESASTREUX QUE VILLE DE ST -GEORGES AURA CONNU.LE COMPTEUR TOURNE, FAITE VITE CAR LA POPULATION NE RECULERAS PAS .

Bravo Roger, tu as réussi à créer un dossier d'autoroute... Pendant ton règne, tu était une personne qui critiquait les emmerdeurs qui retardaient les dossiers. Bienvenue dans le club des emmerdeurs. Ce n'est pas pour rien qu'il ne voulait plus te voir à UMQ et à la conférence régional des élus. Les gens ton connu comme rassembleur mais tu va finir comme un diviseur... très belle fin de carrière et j'espère que la population va retenir tes dernières interventions. J'espère que le gouvernement va couper ses subventions et que tu hériteras de cette exploit. Pour les autres signataires, c'est un vote de non confiance vis-à-vis le conseil de ville et de ses employés. Les administrateurs en places sont capables de faire des belles choses et de négocier les coûts dans l'intérêts des citoyens. Pour terminer, nous retarderons le développement de la ville de plusieurs années,car les gens en placent vont hériter d'une perte de crédibilité devant la population et les gouvernements. Dans une entreprise, la crédibilité est la base du succès. Quel beau dégât.....

La gagne de peureux ,vous avez réussi a convaincre les gens que nous devons rester dans notre trou. Je pense que les argumenteux contre le conseil actuel devrait fermer leur gueule ça ne regarde pas M Moore qui ne demeure même pas a St-Georges et M Carette qui a quitté le conseil devrait aller se reposer il semble en avoir besoin. Et les Gagné si la salle ne se fait pas sur la 1er. avenue je vous souhaite un stationnement puisque vous croyez qu'il en manque.

Je continue dans le même sens que Martin. Roger Carette fait maintenant parti des SRAM... s'ra mieux ... qu'il a tant critiqué dans son dernier mandat. Voilà Carette désinformer la population, exactement comme dans le projet de l'autoroute.

La population a parlé! 996 personnes en deux jours ont dit non à l'emprunt et aussi non au site; si le conseil ne veux pas dépenser pour un référendum elle n'a qu'à procéder comme on l'a déjà fait pour le choix du corps policier. Il n'y a qu'à inviter les gens à venir signer: 1 registre pour le règlement d'emprunt 1 registre contre et un registre pour le 1er projet. Ainsi les élus sauraient vraiment ce que veulent les contribuables et on aurait pas à dépenser autant d'argent que pour les élections. mb

Beaucoup de négativisme ce matin dans les commentaires! Nous citoyens et citoyennes qui sommes allés signé le registre hier, nous savions très bien ce que nous faisions. Nous l'avons fait pour nous ouvrir une porte au conseil de Ville, pour pouvoir donner notre opinion, pour nous exprimer et c'est le seul moyen que nous avions à notre disposition pour le faire en répondant à l'invitation (toute petite) dans l'AVIS PUBLIC publié la semaine dernière dans les journaux. Le maire avait promis de demander l'opinion de la population et il ne l'a pas fait. Nous avons choisi de prendre le seul moyen que nous avions d'atteindre les élus, nous avons réussi et ils n'auront pas le choix de nous écouter. Nous savons où ils sont le lundi soir aux 2 semaines. À la radio ce matin, le maire Fecteau avait l'air tellement frustré, il était impoli avec l'animateur, disgracieux et insultant envers ceux qui sont allés signer le registre. Il a commencé en disant que tous ceux qui étaient allé signer hier ne savaient même pas ce qu'ils allaient signé à la Ville, même en ajoutant à Patrice Moore que son confrère de travail Monsieur Lessard est allé signé mais ne savait pas quoi. Je crois que le maire est en train de perdre les pédales. FÉLICITATIONS à Madame Dutil qui représente très bien les citoyens et qui est consciente de ce que les citoyens veulent. Nous sommes tous avec vous Madame Dutil.

Pas très élégant de voir les partisant du projet dénigrer les citoyens qui demandes des explications et qui exprimment leurs opinions et leurs craintes face à ce projet de très grande ampleur financière. On se fait traiter 'd'incultes', de 'contre le développement', 'bloqueur de projet', alors qu'il s'agit simplement de se questionner, de clarifier le tout car ça semble se décider vite, on change tout le projet d'un coup sec, les millions sortent et le budget monte rapidement. Tous les citoyens ont le droit d'avoir des réserves et d'exprimer leur opinion.

Nous revoici à l'époque de la bibliothèque... Un nouveau sram vient de s'ajouter... La vieille administration et sa clientèle se bombent le tors... On a gagné... L'administration Fecteau est en tabar... On est-tu divisé à votre goût!@%? Qu'est-ce qu'on bâtit actuellement ? De la division, de la mesquinerie (relisez les messages, c'est peu élogieux!). Ça risque de laisser des cicatrices - malheureusement. On n'avance pas pantoute ; on recule... Il nous reste un an pour se revirer de bord parce que l'année prochaine, il n'y aura plus une cenne au fédéral! Il reste 19MM à dépenser dans les infrastructures canadiennes. Après, la manne sera passée! Ça sera beaucoup plus dur de financer des grands projets! J'aimerais que Saint-Georges en profite un peu. On y a droit! Non mais... réalisez-vous qu'on est actuellement dans une période d'investissement public massif? Les vannes ne se réouvriront plus pour les 10 prochaines années. Les gouvernements supérieurs rembourseront nos dettes... Je trouve vos chicanes de villages assez infantiles. Réveillez-vous. Les autres vont passer à la caisse pendant qu'on se chicanera. Déjà à Sainte-Marie, ils sont cohésifs et ils avancent. Nous, on se chicane... Christ, arrêtez de vous chicaner et travaillez à réaliser quelques choses. Un an les amis! Après, oubliez le financement public facile. Oubliez une première avenue revampée,... la source sera tarie. Salut... P.S. : Maxime Bernier, j'aimerais t'entendre sur le financement des infrastructures. Notamment, explique-nous comment le fédéral entend attaché son financement du complexe culturel? Robert Dutil, j'aimerais t'entendre sur le financement provincial du complexe culturel... Faut reprendre ce dossier. Essayez de rassembler. Parce qu'actuellement, ça gangrène dans le tissu social.

Si nous étions encore sous l'administration du maire Carette et qu'on aurait jamais parlé du nouveau terrain au centre-ville, est-ce que ce meme prêt de 20M$ aurait été contesté? Êtes-vous capable de réponde à cette question???

Quel horreur de voir aller ce débât. Je viens de m`installer ici à St Georges de Beauce croyant que c`était une Ville unie qui savait se donner la main pour réaliser des beaux projets , ce n`était qu`une illusion .Mr Carrette n`a pu s`empêcher de mettre la division dans l`administration actuel connaissant en détail ce dossier ......Pourtant il devrait savoir qu`en étant Chevalier de Colomb, l`un des principes fondamental de la chevalerie est L`UNITÉ,La CHARITÉ,La FRATERNITÉ,LE PATRIOTISME.Je suis en réfextion si nous devrions pas aller nous installer dans une autre ville qui a plus de respect envers ses élus.

Si ma mémoire est bonne, lors du référendum les gens étaient fâchés parce qu'ils ne voulaient pas la bibliothè que sur le site près de l'hôtel de ville et ils ont été d'accord pour une bibliothèque au Centre Marie Fitzback. Plus ça change, plus c'est pareil. On nous vante Ste-Marie avec son projet CLÉ EN MAIN; savez-vour qu'ils ont débuté leur projet après ville de St-Georges? Si nos élus n'avaient pas décidé on ne sait trop pourquoi, de mettre le premier projet à la poubelle, on en serait à ériger le bâtiment. Ne mettez pas la faute sur la population, dirigez vos flèches sur ceux qui ont démoli le projet: notre conseil de ville. En passant, le fédéral n'a toujours pas à ce jour consenti au changement de projet. LE PREMIER PROJET: 18 millions. Un terrain déjà acheté et payé. 6 millions ACCEPTÉ PAR LE FÉDÉRAL 6 millions ACCEPTÉ PAR LE PROVINCIAL 4 millions dans les coffres de la ville, mis de côté durant les dernières années pour ce projet. Il reste 2 millions d'argent neuf à investir. Ça ne peut pas être plus clair! Manquons-nous à ce point d'imagination pour penser qu'on ne peut revitaliser une partie du centre ville sans détruire un beau projet bien ficelé, prêt à mettre en marche. Nous aimons mieux un projet bâclé, des expropriations, l'éviction de plusieurs résidents, la démolition de bloc appartement etc. On ne sait pas comment ça coûte, on ne sait pas si on aura l'aval du fédéral, on est en procédure judiciaire avec les Gagné, on ne sait pas s'il y a de l'amiante dans les murs du couvent, on a pas de stationnement etc...etc... JE SUIS PEUT-ÊTRE STUPIDE , JE NE COMPREND PAS S'il fallait qu'on procède ainsi quand on s'achète une maison, on nous amènerait voir un psy. Gros bon sens

La revitalisation du centre ville ne pourrait-elle pas passer par le déplacement plus au Sud sur la 1ère avenue, du projet de complexe du Grand Marché que la ville doit construire dans le secteur de l'aréna ou sur le terrain de l'ancien garage Redmond (sujet déja discuté à la table de l'ancien conseil) Il s'agit d'un batiment de service acceuillant de petit producteurs maraichers pour la plupart. En fréquentant ce Grand Marché, les gens découvrirait d'autres commerces localisés sur cette avenue et dans ce secteur et l'effet boule de neige pourrait se faire sentir. Ce projet est beaucoup moins gros qu'un centre culturel mais c'est un projet ''commercial'' dans un secteur ''commercial''. On peut estimer le nombres de cases de stationnement nécessaires car l'achalandage est déjà connu et l'espace pour construire est là(terrains vacants) Je pense que ça mérite réflexion, qu'en pensez-vous?

Je pense qu'aménager le Grand Marché dans la revitalisation du centre ville serait une excellente idée . En effet, la circulation de clients ne se fait pas en foule. De plus, une petite terrasse pourrait y être aménager pour un bistro de produits régionaux . Avec la piste cyclable qui se continuera, cela pourrait faire un air de repos pour les gens qui marchent . Par ailleurs, avec le revempage du quai Pinon, cela permettrait aussi de faire une belle ouverture sur la rivière . Plein de belles idées qui ne sont pas si dipendieuses et qui apportent les gens à aimer être au centre ville et à y revenir.

À Lise Lessard. Je suis heureux de vous annoncer que j'ai conclu ce jeudi 4 mars dernier une offre d'achat sur une propriété de Saint-Georges découlant de la vente de ma maison de St-Simon-les-Mines la même journée. Je passe chez le notaire début avril. Déménagement à la mi-avril. Alors je crois que j'ai le droit de m'exprimer en masse, d'autant plus que je travaille à St-Georges, j'y ai toujours vécu (sauf quelques années) et que j'ai toujours su que j'allais y retourner. Bref, le complexe culturel, je vais le payer autant que vous. Fin ! Comme vous dites !

Arrêtez un peu de penser à votre porte-feuille et pensez à l'avenir, à la culture, à l'héritage que vous allez laisser aux générations futurs. C'est un investissement, ce n'est pas qu'une simple dépense. La ville de Saint-Georges a besoin d'avancer et de se revitaliser. Les jeunes vont partir de Saint-Georges parce que la ville n'est plus intéressante et plusieurs artistes refusent de présenter leur spectacle ici parce que la salle du cégep ne convient pas. Alors, si vous voulez garder vos jeunes et si vous voulez faire une bonne publicité à votre ville qui fera profiter toute la population, arrêtez de penser à votre petit porte-feuille.

Je pense qu'aménager le Grand Marché dans la revitalisation du centre ville serait une excellente idée . En effet, la circulation de clients ne se fait pas en foule. De plus, une petite terrasse pourrait y être aménager pour un bistro de produits régionaux . Avec la piste cyclable qui se continuera, cela pourrait faire un air de repos pour les gens qui marchent . Par ailleurs, avec le revempage du quai Pinon, cela permettrait aussi de faire une belle ouverture sur la rivière . Plein de belles idées qui ne sont pas si dipendieuses et qui apportent les gens à aimer être au centre ville et à y revenir.

La revitalisation du centre ville ne pourrait-elle pas passer par le déplacement plus au Sud sur la 1ère avenue, du projet de complexe du Grand Marché que la ville doit construire dans le secteur de l'aréna ou sur le terrain de l'ancien garage Redmond (sujet déja discuté à la table de l'ancien conseil) Il s'agit d'un batiment de service acceuillant de petit producteurs maraichers pour la plupart. En fréquentant ce Grand Marché, les gens découvrirait d'autres commerces localisés sur cette avenue et dans ce secteur et l'effet boule de neige pourrait se faire sentir. Ce projet est beaucoup moins gros qu'un centre culturel mais c'est un projet ''commercial'' dans un secteur ''commercial''. On peut estimer le nombres de cases de stationnement nécessaires car l'achalandage est déjà connu et l'espace pour construire est là(terrains vacants) Je pense que ça mérite réflexion, qu'en pensez-vous?

Si ma mémoire est bonne, lors du référendum les gens étaient fâchés parce qu'ils ne voulaient pas la bibliothè que sur le site près de l'hôtel de ville et ils ont été d'accord pour une bibliothèque au Centre Marie Fitzback. Plus ça change, plus c'est pareil. On nous vante Ste-Marie avec son projet CLÉ EN MAIN; savez-vour qu'ils ont débuté leur projet après ville de St-Georges? Si nos élus n'avaient pas décidé on ne sait trop pourquoi, de mettre le premier projet à la poubelle, on en serait à ériger le bâtiment. Ne mettez pas la faute sur la population, dirigez vos flèches sur ceux qui ont démoli le projet: notre conseil de ville. En passant, le fédéral n'a toujours pas à ce jour consenti au changement de projet. LE PREMIER PROJET: 18 millions. Un terrain déjà acheté et payé. 6 millions ACCEPTÉ PAR LE FÉDÉRAL 6 millions ACCEPTÉ PAR LE PROVINCIAL 4 millions dans les coffres de la ville, mis de côté durant les dernières années pour ce projet. Il reste 2 millions d'argent neuf à investir. Ça ne peut pas être plus clair! Manquons-nous à ce point d'imagination pour penser qu'on ne peut revitaliser une partie du centre ville sans détruire un beau projet bien ficelé, prêt à mettre en marche. Nous aimons mieux un projet bâclé, des expropriations, l'éviction de plusieurs résidents, la démolition de bloc appartement etc. On ne sait pas comment ça coûte, on ne sait pas si on aura l'aval du fédéral, on est en procédure judiciaire avec les Gagné, on ne sait pas s'il y a de l'amiante dans les murs du couvent, on a pas de stationnement etc...etc... JE SUIS PEUT-ÊTRE STUPIDE , JE NE COMPREND PAS S'il fallait qu'on procède ainsi quand on s'achète une maison, on nous amènerait voir un psy. Gros bon sens

Quel horreur de voir aller ce débât. Je viens de m`installer ici à St Georges de Beauce croyant que c`était une Ville unie qui savait se donner la main pour réaliser des beaux projets , ce n`était qu`une illusion .Mr Carrette n`a pu s`empêcher de mettre la division dans l`administration actuel connaissant en détail ce dossier ......Pourtant il devrait savoir qu`en étant Chevalier de Colomb, l`un des principes fondamental de la chevalerie est L`UNITÉ,La CHARITÉ,La FRATERNITÉ,LE PATRIOTISME.Je suis en réfextion si nous devrions pas aller nous installer dans une autre ville qui a plus de respect envers ses élus.

Si nous étions encore sous l'administration du maire Carette et qu'on aurait jamais parlé du nouveau terrain au centre-ville, est-ce que ce meme prêt de 20M$ aurait été contesté? Êtes-vous capable de réponde à cette question???

Nous revoici à l'époque de la bibliothèque... Un nouveau sram vient de s'ajouter... La vieille administration et sa clientèle se bombent le tors... On a gagné... L'administration Fecteau est en tabar... On est-tu divisé à votre goût!@%? Qu'est-ce qu'on bâtit actuellement ? De la division, de la mesquinerie (relisez les messages, c'est peu élogieux!). Ça risque de laisser des cicatrices - malheureusement. On n'avance pas pantoute ; on recule... Il nous reste un an pour se revirer de bord parce que l'année prochaine, il n'y aura plus une cenne au fédéral! Il reste 19MM à dépenser dans les infrastructures canadiennes. Après, la manne sera passée! Ça sera beaucoup plus dur de financer des grands projets! J'aimerais que Saint-Georges en profite un peu. On y a droit! Non mais... réalisez-vous qu'on est actuellement dans une période d'investissement public massif? Les vannes ne se réouvriront plus pour les 10 prochaines années. Les gouvernements supérieurs rembourseront nos dettes... Je trouve vos chicanes de villages assez infantiles. Réveillez-vous. Les autres vont passer à la caisse pendant qu'on se chicanera. Déjà à Sainte-Marie, ils sont cohésifs et ils avancent. Nous, on se chicane... Christ, arrêtez de vous chicaner et travaillez à réaliser quelques choses. Un an les amis! Après, oubliez le financement public facile. Oubliez une première avenue revampée,... la source sera tarie. Salut... P.S. : Maxime Bernier, j'aimerais t'entendre sur le financement des infrastructures. Notamment, explique-nous comment le fédéral entend attaché son financement du complexe culturel? Robert Dutil, j'aimerais t'entendre sur le financement provincial du complexe culturel... Faut reprendre ce dossier. Essayez de rassembler. Parce qu'actuellement, ça gangrène dans le tissu social.

Pas très élégant de voir les partisant du projet dénigrer les citoyens qui demandes des explications et qui exprimment leurs opinions et leurs craintes face à ce projet de très grande ampleur financière. On se fait traiter 'd'incultes', de 'contre le développement', 'bloqueur de projet', alors qu'il s'agit simplement de se questionner, de clarifier le tout car ça semble se décider vite, on change tout le projet d'un coup sec, les millions sortent et le budget monte rapidement. Tous les citoyens ont le droit d'avoir des réserves et d'exprimer leur opinion.

Beaucoup de négativisme ce matin dans les commentaires! Nous citoyens et citoyennes qui sommes allés signé le registre hier, nous savions très bien ce que nous faisions. Nous l'avons fait pour nous ouvrir une porte au conseil de Ville, pour pouvoir donner notre opinion, pour nous exprimer et c'est le seul moyen que nous avions à notre disposition pour le faire en répondant à l'invitation (toute petite) dans l'AVIS PUBLIC publié la semaine dernière dans les journaux. Le maire avait promis de demander l'opinion de la population et il ne l'a pas fait. Nous avons choisi de prendre le seul moyen que nous avions d'atteindre les élus, nous avons réussi et ils n'auront pas le choix de nous écouter. Nous savons où ils sont le lundi soir aux 2 semaines. À la radio ce matin, le maire Fecteau avait l'air tellement frustré, il était impoli avec l'animateur, disgracieux et insultant envers ceux qui sont allés signer le registre. Il a commencé en disant que tous ceux qui étaient allé signer hier ne savaient même pas ce qu'ils allaient signé à la Ville, même en ajoutant à Patrice Moore que son confrère de travail Monsieur Lessard est allé signé mais ne savait pas quoi. Je crois que le maire est en train de perdre les pédales. FÉLICITATIONS à Madame Dutil qui représente très bien les citoyens et qui est consciente de ce que les citoyens veulent. Nous sommes tous avec vous Madame Dutil.

La population a parlé! 996 personnes en deux jours ont dit non à l'emprunt et aussi non au site; si le conseil ne veux pas dépenser pour un référendum elle n'a qu'à procéder comme on l'a déjà fait pour le choix du corps policier. Il n'y a qu'à inviter les gens à venir signer: 1 registre pour le règlement d'emprunt 1 registre contre et un registre pour le 1er projet. Ainsi les élus sauraient vraiment ce que veulent les contribuables et on aurait pas à dépenser autant d'argent que pour les élections. mb

Je continue dans le même sens que Martin. Roger Carette fait maintenant parti des SRAM... s'ra mieux ... qu'il a tant critiqué dans son dernier mandat. Voilà Carette désinformer la population, exactement comme dans le projet de l'autoroute.

La gagne de peureux ,vous avez réussi a convaincre les gens que nous devons rester dans notre trou. Je pense que les argumenteux contre le conseil actuel devrait fermer leur gueule ça ne regarde pas M Moore qui ne demeure même pas a St-Georges et M Carette qui a quitté le conseil devrait aller se reposer il semble en avoir besoin. Et les Gagné si la salle ne se fait pas sur la 1er. avenue je vous souhaite un stationnement puisque vous croyez qu'il en manque.

Bravo Roger, tu as réussi à créer un dossier d'autoroute... Pendant ton règne, tu était une personne qui critiquait les emmerdeurs qui retardaient les dossiers. Bienvenue dans le club des emmerdeurs. Ce n'est pas pour rien qu'il ne voulait plus te voir à UMQ et à la conférence régional des élus. Les gens ton connu comme rassembleur mais tu va finir comme un diviseur... très belle fin de carrière et j'espère que la population va retenir tes dernières interventions. J'espère que le gouvernement va couper ses subventions et que tu hériteras de cette exploit. Pour les autres signataires, c'est un vote de non confiance vis-à-vis le conseil de ville et de ses employés. Les administrateurs en places sont capables de faire des belles choses et de négocier les coûts dans l'intérêts des citoyens. Pour terminer, nous retarderons le développement de la ville de plusieurs années,car les gens en placent vont hériter d'une perte de crédibilité devant la population et les gouvernements. Dans une entreprise, la crédibilité est la base du succès. Quel beau dégât.....

MESSAGE A M.FECTEAU LE MAIRE ET A SON EQUIPE,LA POPULATION DE ST-GEORGES VIENT DE VOUS ENVOYE UN MESSAGE TRES CLAIR.ASSEZ CEST ASSEZ,TROP CEST TROP,SI IL VOUS RESTE UN PEU DE DIGNITE VOUS DEVEZ QUITTER VOS POSTES A LA TETE DE VILLE DE ST-GEORGES . APRES SEULEMENT 4 MOIS A LA MAIRIE VOUS AVEZ REUSSI A DETRUIRE TOUS LE TRAVAIL DE LANCIEN CONSEIL ET VOUS AVEZ DIVISER NOTRE POPULATION.NOUS ALLONS VOUS DONNER UNE DERNIERE CHANCE,QUITTER VOS POSTES ET PROCEDER A UNE NOUVELLE ELECTION,SINON NOUS PRENDRONS LES MOYENS POUR VOUS EXPROPRIER DE VOS SIEGES ET CELA DANS UN TRES BREF DELAI .UNE ELECTION CA NE COUTE PAS PLUS CHER QUUN REFERENDUM,DONC LA POPULATION NA PLUA RIEN A PERDRE. IRMA QUIRION,MARCEL DROUIN,FRANCOIS FECTEAU ET LES AUTRES DEHORS.VOTRE REGNE PASSERA A L HISTOIRE COMME ETANT LE PLUS BREF ET LE PLUS DESASTREUX QUE VILLE DE ST -GEORGES AURA CONNU.LE COMPTEUR TOURNE, FAITE VITE CAR LA POPULATION NE RECULERAS PAS .

À tous ceux qui dépensent les yeux fermés, surtout l'argent des autres... - Le projet du complexe Culturel sur la première Ave est un projet mal bâcler: On ne connaît pas le prix du terrain, des frais d'expropriation, d'achat de la bâtisse des soeurs etc etc. - Comme beaucoup de projets mal planifiés il faudrait s'attendre à une augmentation importante des coûts. Quand on a construit la Salle de spectacles à Sept-Iles, tous les chiffres nous on été présentés, y compris les répercutions sur le compte de taxes, et ceci à toutes les portes des citoyens! -Tous les complexes Culturel de la province se sont construits à l'aide de subventions Gouvernementales. Alors si le projet de celui de St-Georges est bien fait, et bien expliqué à la population, les gouvernements seront toujours là! Alors, on ne panique pas! Pour le moment, la salle du CEGEP suffit très bien. - Un complexe Culturel doit être facilement accessible: pensons aux touristes, aux artistes, avec leurs remorques de plus de 50pieds, et aux gens de l'extérieur en particulier. Il y a bien d'autres choses à faire au Centre-ville pour le revitaliser, et le rendre plus attrayant, avant d'y implanter une telle bâtisse. - Dans les circonstances, il est préférable de dépenser quelques dizaines de milliers de dollars pour un référendum DÉMOCRATIQUE que quelques dizaines de MILLIONS dépensés en catastrophe! Alors, Messieurs Dames du conseil de Ville, prenez le temps de refaire vos devoirs. Mais BRAVO à Mme Dutil et M. Perron pour votre bon jugement.

La démocratie à parlé. Ça se peut que les citoyens soient craintifs face à cet énorme projet où on met tout nos oeufs dans le même panier de façon précipitée et sans trop savoir les coûts finaux. Personellement je n'ai rien contre le centre-ville ou le développement, je crois simplement que c'est un peu 'fait vite' ce projet dont on a pas vraiment besoin. Pourquoi pas 5 projets de 4 millions ou 20 projets de 1 million?

à Monsieur Jérôme Gendreau, À votre phrase: ( Nous devrons retourner aux urnes.....) puis-je vous rappeler que VOUS n'aurez pas à retournez aux urnes VOUS, puisque vous n'êtes pas citoyens de Saint-Georges à ce que je sache. Votre lien de parenté avec le maire Fecteau ne vous donne pas tous les droits. Vous pouvez donner votre opinion vu de l'extérieur, nous citoyens de Saint-Georges, nous y jetterons un coup d'oeil, mais de grâce, n'essayez pas de nous juger ni de nous donner des ordres, nous sommes assez intelligents et assez nombreux pour nous mêler de nos affaires nous-mêmes. Fin !

Bravo aux personnes qui ont prit le temps de se déplacer pour aller dire non ont en veux pas il y a d'autres affaires beaucoup plus importante comme la pauvreté et essayer de penser aux personnes qui ont deux trois et même quatre enfants comment voulez vous qu'ils soient capable de rejoindre les deux bout alors messieurs le maire et les conseillers prener le temps de regarder et d'aller voir sur le terrain se qui se passe

Chris K, quand tu dépense sans compter, à un moment donner, tu frappe un mur. Le fait de dire au maire de refaire ses devoirs avec un minimum de chiffres, n,est pas par manque de vision, mais par logique simplement. Personnellement, je ne suis pas contre le projet de la salle, mais quand tu sais même pas le prix de tes terrains, ca fait dur. C'est comme si j'irais à la caisse demain matin et que je voudrais 300000$ mais que je sais pas pourquoi je voudrais emprunter. Que les élus commence par écrire des chiffres sur le coté des dépenses et ils auront plus la faveur des PAYEURS DE TAXES. L'ancien projet de la salle de spectable était chiffrer, personne n'a chialer vraiment contre. De plus combien ca va couter d'expropriés les gens du centre-ville??? Encore la pas de chiffre. On agi comme si on aurait gagné à la loterie et on dépense sans compter. Désoler de ne pas être d'accord avec la vision d'avenir, mais je suis réaliste et consciente que des emprunts vont avec des revenus et des dépenses. Alors quand les deux colonnes sur papier seront remplis, go pour la revitaliser le centre-ville. Mais pas à n'importe quel prix. et si St-Georges perd la subvention fédéral, ca sera à M.Fecteau de s'en mordre les doigts. Il avait juste à faire le projet ou l'ancien conseil ont travaillé pendant 3ans. P/S Quelqu,un pourrait trouver la petite pub que fesais l'équipe Fecteau pour se faire élire en octobre....Messemble qu'il disait ENSEMBLE POUR BATIR !!!!

Aujourd'hui et hier, ceux qui sont allés voter pour ramener le complexe sur le boulevard Lacroix se sont fourré le doigt dans l'oeil. Leur victoire empêchant l'emprunt n'aura pas pour effet de revenir à l'ancien projet. Elle ne fera que ralentir la réalisation du projet du centre-ville, ou, ultimement, le faire mourir. Dans 2 mois, nous devrons aller aux urnes pour répondre à la question suivante: Voulez-vous oui ou non que la ville emprunte 20,7M$ pour réaliser la construction du complexe culturel au centre-ville et une portion muséale dans les résidences des soeurs du Bon Pasteur ? SI LES GENS RÉPONDENT OUI, on pourra procéder; mais si le fédéral n'assouplit pas ses exigences, on ne pourra pas compter sur la subvention de 6M$ du gouvernement canadien. Ça voudrait dire réaliser un projet de salle de spectacles sans l'aide du fédéral, ce qui était le scénario initial, impliquant uniquement la ville et le provincial, avant que Monsieur Carette ne mêle le fédéral à ça et bonifie le projet d'une unité muséale. Il faudra donc que le Provincial accepte de revenir à cette option. Mais pour que ça soit viable, il faudrait que les contribuables acceptent un investissement d'environ 8 M$ de la part de la ville compte tenu de l'indexation prévue par le provincial (dont la contribution passera de 6M$ à 7M$ environ) et qu'il est peu réaliste d'envisager qu'il en coûterait en bas de 15M$ pour l'infrastructure projetée. SI LES GENS RÉPONDENT NON, Il faudra abandonner le projet ou recommencer à zéro... pas sûr que le gouvernement provincial va vouloir poursuivre l'aventure après 2 occasions manquées (rappelons-nous de la saga de la salle du cégep qui avait donné lieu à un combat de coqs entre Roger Carette et Charles Garneau). Quant au fédéral, il y'a peu de chances qu'il soit encore enclin à embarquer. ET MÊME SI ON ALLAIT PAS EN RÉFÉRENDUM... Imaginons un instant que tout le monde autour de la table du conseil décidait de revenir sur sa décision et re-changer la localisation pour retourner sur le boulevard. Les conseillers pro-centre-ville faisant acte de contrition, sans pour autant réfuter la démarche faite depuis le feu de l'hôtel Maguire (démarche tout à fait louable, appuyée à 100% par le Ministère de la culture) décident d'être bons joueurs et de rouvrir immédiatement un nouveau registre pour un nouveau projet de règlement d'emprunt d'encore 20,7M$, associé à une construction à côté de l'église. Tous ceux qui avaient signé la première fois en raison de la localisation du complexe décident cette fois de ne pas signer. Seuls ceux qui rejettent totalement l'idée d'emprunter pour un complexe culturel retournent signer ce nouveau registre, ce qui s'avère insuffisant pour bloquer l'emprunt. Reste un problème: tous s'entendent pour dire qu'à ce stade-ci, la construction d'un complexe comprenant une salle de spectacles, un espace cabaret et une unité muséale est irréalisable à l'intérieur des délais prescrits par le fédéral. Bref, à tous ceux qui pensent voir le projet remonter à côté de l'église, prenez votre mal en patience, ça me surprendrait pas mal qu'on voit ça de si tôt ! Verra-ton une pelletée de terre d'ici la fin de l'été dans ce dossier ?... je commence à me poser sérieusement la question. Pendant ce temps-là, la ville de Sainte-Marie va de l'avant avec un projet de 2 glaces + unité culturelle totalisant 28M$, et selon mes informations, aucun Mariverain ne semble souffrir de crampes fiscales en recevant son compte de taxes municipales. Ah... et dois-je aussi mentionner qu'ils ont aussi déjà une salle de spectacles de 550 places nominée au gala de l'adisq... et une piscine qui a de l'allure. On parle d'une ville de 12 000 habitants ! Quand est-ce qu'on va agir comme une vraie métropole régionale ? Ça l'air qu'à Saint-Georges, on aime ça faire compliqué ! Y'en aura pas de facile ! À suivre...

Pour répondre au commentaire plus haut, il ne faut pas s`en prendre à ceux qui ont signés le registre puisque chacun a droit à son opinion. Je pense que les gens ont plus voté contre l`endroit que le projet lui-meme. Le conseil précédent n`a pas fait que des erreurs et je ne pense pas que l`on doive rejeter du revers de la main ce qui a été fait.

Bravo citoyens de Saint-Georges; La majorité silencieuse a parlé..... et restera aux aguêts; nous pouvons aussi faire des suggestions aux élus, nous écouteront-ils ? Ils le devront, nous avons notre mot à dire et on vient de leur prouver que nous sommes capable de le faire. Bravo à vous Messieurs Gagné, continuez....

Bravo encore au gens qui sont contre le progrès! Surement les mêmes qui s'opposaient au projet de bibliothèque il y de ça 15 ans. Pendant ce temps la majorité silencieuse ne s'exprime pas, il va donc falloir aller en référendum. Jespère que vous êtes heureux de conserver cette belle ensemble de battisse ARCHITECTURAL! Décidément, Il y a des gens qui manque de vision, bref, si vous croyez que vos taxes n'augmenterons pas parce que vous avez votés contre cette emprunt, et bien vous vous mettez un doigt dans l'oeil. Ils augmenterons PAREIL. Pour une fois qu'un maire à des intentions de revitaliser notre centre-ville, nous devrions donner la chance au coureur. Je voyage beaucoup, j'ai vue plusieurs centre-villes (même dans des pays émergents) et je peux vous assurer que nous avons le centre-ville le plus laid que je connaisse due au fait qu'il y a eu un trop grand manque de volonté politique dans les 15 dernières années, il va donc falloir que quelqu'un se lève et convaincre les gens qui n'ont pas encore compris que ça peut être payant d'avoir un beau centre-ville avec de belles allés piétonnières, lampadaires, verdures et des commerces fleurissants. BRAVO ENCORE AU SIGNATAIRE! BRAVO!