Drole quand meme que Jean Maheux soit de passage à st-georges la meme journée que la réunion du conseil sur la salle de spectacle et qu`il aie visité la salle du cegep en apres-midi. Je me demande combien il en a couté à certains pour payé ce monsieur et aussi de conbien va augmenté le compte de taxes de M. Maheux. Faudrait pas prendre les beaucerons pour des idiots.

si ça continue, non seulement la famille Gagnée restera avec son beau terrain vaque et aura perdue une bonne opportunitée de participer à la création d`un beau projet , mais du même coup bloque avec les tits-politiciens de village une belle expension de Saint-Georges! désolant ! citoyens appuyons notre maire M. Fecteau

on laisse parler les invités ( J. Maheux ) à volonté mais on ferme la gueule aux élus qui ne sont pas du bon bord. Il me semble que certains parlait de dictature. M. Fecteau n`avait pas làir trop sympatique

À Jean Maheu: si ce que nous avons à offrir présentement ne fait pas ton affaire, va ailleurs. OK ? compris ? T'es même pas de Saint-Georges et t'es venu nous dire que le CEGEP c'est pas assez grand, pas assez profond, pas assez haut pour toi et que t'es jamais venu à cause de ça. Pour qui tu te prends ? On ne te connaît même pas et va pas croire qu'on va faire une salle de spectacle pour voir le grand Jean Maheu. Non merci ! On vivra pas avec une perte de 300 000 $ par année pour une salle de spectacle juste pour te voir la face. NON. À Marcel Drouin, qui dit avoir un tas de 'marde' dans les mains avec le centre culturel, t'avais juste à voter contre le référendum et t'aurais pu te laver les mains et pu jamais en entre parler. En pleine séance du conseil tu as dit ça et après tu vas dire : j'ai jamais dit ça. Décidément, pour toi, être conseiller c'est de la 'marde'. Tu as manqué de respect à tous les conseillers et au personnes présentes quand tu as dit ça. Si ça ne fait ton affaire, part avec Jean Maheu en spectacle.

Encore moi, Vers 10h30 ce matin j'ai eu à me rendre au centre ville. Toutes les grandes artères étaient glacées et dangereuses. Au lieu d'avoir le petit doigt en l'air à parler de culture, prenez un peu de cette argent là pour saler les rues et ainsi assurer la sécurité de tous. Les prioritées à bonne place.

Je suis d'accord avec CG, Pourquoi ne pas avoir laissé madame Dutil y aller de son dernier commentaire tout comme monsieur Thomassin qui a exprimé le sien à la toute dernière minute, Y a-t-il des moments privilégiés pour la nouvelle équipe? C'est injuste.... De plus, des invités aux questions ont plutôt commenté au lieu d'en poser des questions concernant la nouvelle salle de spectacle, entre autre 'Jean Maheux, JFB, monsieur Rodrigue' pourtant madame Busque a posé deux questions qui n'ont eu que très peu d'approbation, c'est surprenant......... Bravo à monsieur Bisson qui est allé d'un témoignage éloquent c'est à suivre et référendum à quoi va-t-il servir? Peut-être à alimenter beaucoup plus en paroles ce gros éléphant blanc.... Quant à monsieur Bernier, mon vote sera pour lui à l'avenir, car je suis assurée que cette peronne est transparente. Payeuse de taxes de Saint-Georges

Conseil de ville ou cirque en ville ? Quand on assiste à une réunion où l' échevin Drouin réussi à mettre les mots ''culture '' et ''tas de marde '' dans la même phrase , ça en dit long sur son cheminement. Tant qu'à , l'échevin Thomassin qui parle de revitaliser un centre-ville dont il traite le monde de ''race de monde '', ça s'appelle carrément un manque de savoir vivre ! Endetter les georgiens de 39% de plus au nom de la culture, le tout défendu par Jean Maheux qui demeure à l'extérieur et qui vient nous dire que lui et ses amis ne veulent pas parler financement mais que de la ''Culture '' en majuscule, c'est le bout !Quant on va avoir fait nos paiements et payer le compte de taxes salé qui s'en vient, on aura même pu d'argent pour y aller dans votre salle de spectacles ! De toute façon c'est juste rendu une grosse patate chaude sur laquelle Bozo veut écrire son nom en grosse lettres !

A bien y penser,l'essai de l'architecte Moreau, avec quelques citoyens de St-Georges n'était pas si fou. En effet, le complexe culturel localisé a 'La Place de l'Eglise' adjacent à la bibliothèque, méritait, à mon avis, une réflexion plus profonde. En résumé, on démolissait la Salle Paroissiale(bâtisse désuette), on achetait toutes les bâtisses et terrains existants sur la 17ieme rue(deux bâtisses et une sur l'Avenue de la Chaudière) fermeture du bout de la 17ieme et 18ieme rue. On relocalisait la pharmacie et la Clinique Médicale au niveau inférieur du Complexe, on aménageait à l'intérieur du Complexe 2 ou 3 salles multifonctionnelles. On pourrait également acheter la bâtisse 'Bon Pasteur'( musé et agrandissement de la bibliothèque).Tout cela dans un même Complexe qu'on pourrait appeler 'LA MAISON DE LA CULTURE' Tout à la MEME PLACE (noyau touristique régional) au CENTRE VILLE, par surcroît. Beaucoup de stationnement disponible sur place et le débordement se ferait dans les rues avoisinantes...... Projet plus couteux....oui... mais combien plus logique, prestigieux et fonctionnel. Est-ce trop tard????? Pour y repenser......... PP

Pas de bon sens!!! Laissez tomber la salle de spectacle, on en a une pis elle est pleine 2 fois par année, combien de fois cet année il y a eu cancellation car manque de vente de billet??? Plusieurs. En plus si il y a se projet, le coût du billet va augmenter pis pas à peu près??? Voyons donc, se lamanter le ventre plein!! Un projet d'un autre glace serait bien placé, avez vous déja vu du temps de glace libre à St-Georges??? rarement, il faut aller pratiquer a St-Come,St-Ephrem, Beauceville, pis en plus qu'en on est local on reçoit à l'exterieur... Pas de bon sens, changer de conseiller à ville ils sont passeé date!!!

Si vous n'etes pas capable de faire le complexe culturel sans respecter la famille Gagné laissez donc tomber le projet.........

Vous voyez ben que personne n'en veux de votre foutu salle de spectacle... Au pire, pour les ¨gros¨ spectacle vous prendrai l'aréna. Pi en parlant d'aréna, combien pensez vous que la ville perd d'argent avec toutes les locations que le monde font dans les villages... C'est ben plus important de dépenser de l'argent pour quelques choses qui marcheras (salle de spectacle), que d'en faire avec quelques choses qui en rapporterais (aréna) et que PLUSIEURS citoyens sont daccord

Vraiment, hier soir, on a pus voir la grande classe de se nouveau conseil. On musele ceux qui ne pensent pas comme nous. On traite le projet de l'ancien conseil de tas de merde. On ne réponds a aucune question du public. On ne connais pas les reglements d'un conseil municipal. On se flatte l'égo en fesant venir un grand 'tartiste' de Montreal pour nous faire la lecon. On traite une conseillere qui semble plus au courant des dossiers que le Maire lui-meme comme une tarte. On insulte les gens de la premiere avenue. On refuse une consultation publique sur le lieu du centre culturel. On ment au citoyens a propos du stationnement a l'église. On parle de construire un stationnement a étage entre la 1ere et la 2e avenue(ancienne caisse) sans parler de prix. On présente le projet a Expo-Habitat sans en informer les conseillers. Pas besoin d'une salle de spectacle, on en a une a l'hotel de ville et le Maire en est la vedette. Toute une comédie!!

Le traitement du dossier de la salle de théâtre doit se faire dans le respect de tous les élus. Cependant, le groupe d'élus(ES) qui ont modifié le projet initial doivent assumer la responsabilité du désistement du gouvernement fédéral. Madame Dutil, d'ailleurs fort éloquente à démontrer preuves à l'appui qui étaient les responsables de se premier échec. Monsieur Bisson demeure le plus brillant et il a raison: Faire une pas en arrière et réorganiser un nouveau projet pour en sortir plus fort et mieux structurer. Monsieur Maheux n'avait pas sa place au conseil de ville de Saint-Georges. En plus, la ville va beaucoup trop s'endetter et le pire c'est que la ville va payer annuellement environ 725,000$ pour le fonctionnement de cette salle qui est un service. Un projet de 15 millions sans dépassement de coûts, c'est pas logique. ON NE PEUT MÊME PAS BÂTIR UN BUNGALOW SANS DÉPASSEMENT DES COÛTS. Les architectes font leur travail mais les contracteurs empochent l'argent. S'il y a dépassement grave de coûts la ville est dans une position extrêmement inconfortable. Les administrateurs de la villes diront: On n'avait pas prévu cela, les coûts ont changés, il y a eu des imprévus etc. TOUT COMME LE DERNIER PROJET DE L'AQUEDUC( à moins que je fasse erreur). Les administrateurs vont sauvegarder leur jobs; mais, le maire devra répondre et porter le fardeau de son manque de jugement. Nous allons traversé une longue période de vaches maigres dans tous les secteurs, suite, à la sortie de la présente récession. Il vaudrait mieux pour le présent être économe et vivre avec les rêves que la ville peut se payer.¸ Il est illusoire de croire que le monde de la ville de Québec, va se déplacer pour voir des septacles à Saint-Georges. Il y a trop d'activitées à Québec. Monsieur le maire soyez un bon citoyen reconnaissez vos erreurs et suivez les conseils de ceux qui ont voté contre le projet. Il n'y plus grand que de reconnaitre nos erreurs de d'apprendre de nos erreurs. Merçi, Claude Péloquin

Mon commentaire: Une grosse salle de spectacle..... et un quai Pinon tout croche sur le point de tomber. Allez voir ! Pourquoi pas mettre l'argent et le faire réparer ou refaire et combien ça coûtera ? Encore une fois, le maire saute par-dessus des étapes. C'est dans un projet futur et pas si loin, car il ne ''feetera'' plus dans le décor et le maire va décider de le faire en même temps que le salle. Surveillez bien ça. La revitalisation commence par un beau coup d'oeil en arrivant et croyez-moi, ça fait pitié ce quai. Quand est-ce qu'il va comprendre le maire Fecteau ? Et: Combien a coûté l'étude en $$$$$ pour la salle pour un musée ? J'ai entendu dire hier 300 000 $ par année pour entretenir la salle de spectacle. Ça pas d'allure ! Pour reprendre avec un mot que Marcel Drouin comprendra, on va être dans marde tantôt si on se laisse faire. La Ville fera des dépenses énormes pour passer leur projet , ce sera à surveiller dans les prochains conseils. La population est vraiment survoltée et ce sera de pire en pire. Attendez-vous à ça maire et conseillers Fecteau. Bravo Madame Marie-Ève Dutil, vous avez fait un beau travail, dommage que vous n'ayez pu poser votre dernière question. Pouvez-vous y revenir au prochain conseil ? Nous aimerions savoir. Il vous fallait laisser du temps pour Jean Maheu. Nous avons tous compris le stratagème du maire. J'ai une petite question pour vous, avez-vous la liberté de parole aux réunions et pouvez-vous parler de ce qui est important pour vous et nous au conseil ? De ce que nous avons vu hier soir à la tété, et à voir la face enragée que le maire vous a fait, vous n'avez pas le choix de vous taire quand ça ne fait pas l'affaire du maire. On a besoin de quelqu'un comme vous pour nous représenter.

le vrai coupable de cette saga est roger carette ,completement indecent.il avait juste a se presenter

Maintenant, ça sera la population qui va décider et c'est une bonne chose au bout du compte. Après ce référendum, on passera à un autre chapitre et TOUS le monde devra ce rallier à la décision de la population. J'espère que ce référendum mettre fin à cette ridicule escalade commentaires. Voilà.

Et si on essyait de laisser la partisannerie de coté? Et aussi la rancune, l'orgueil et la vangeance....Bref essayons d'analyser la situation de façon neutre et sans parti pris.... pas facile hein. D'abord, avons-nous besoin d'une salle de spectacle? Quels sont les spectacles que nous n'avons pas pu voir ces dernières années parce que la salle du CEGEP n'était pas adéquate? Bon admettons que nous ayons besoin d'une nouvelle salle, est-ce que le fait d'en avoir une plus grande va faire en sorte que plus de gens vont assister aux spectacles qui ne faisaient pas salles combles su CEGEP? Si on admet que oui. Quel est le projet qui va hypothéque le moins nos comptes de taxes et ceux de nos enfants pour les 20 prochaines années? Est-ce qu'il y aurait d'autres emplacements? L'emplacement de la salle paroissialle? mais est-ce abordable? L'ancien terrain de la quincaillerie Lessard si on exproprierait toutes les vielles bâtisses du coin? On aurait le stationnement de l'Aréna et de Place centre-ville à proximité. Est-ce que le stationnements facile, accessible et à proximité est important ou si c'est un voeux pieux que de penser que les gens sont près à marcher 500 mètres par une soirée froide et venteuse pour se rendre à la salle? Est-ce que les camions de transports de matériel de scènes auraient une meilleure accessibilité par un projet ou l'autre? Est-ce que si on dépense tous ces argents, on ne risque pas de compromettre les autres gros projets de la ville: le plus que laid quai Pinon et la deuxième glace? Voilà bien des questions et j'aimerais bien comme citoyen avoir des réponses sincères dénuées de parti pris et de partisannerie. Ne soyons pas contre le progrès mais en même temps sachons collectivement établir nos priorités. J'hais les chicanes et avouons que beaucoup de citoyens aussi. En continuant de la sorte, tous nos projets collectifs risquenet de tomber à l'eau. Et j'ai un souhait à faire, Monsieur le maire. Votre poste en est un de leader. De grâce, respectez les membres du conseil qui ne sont pas d'accord avec vous. Et vous aussi, chers conseillers mettez de l'eau dans votre vin. En bon entendeur, Salut

Je viens de lire un article dans Éclaireur Progrès. Monsieur Carette est obligé de s'expliquer. Tellement de fausses accusations circulent sur lui qu'il ne peut s'empêcher de faire une sortie. Merci Monsieur Carette de faire des mises au point. J'espère bien Monsieur Carette que vous appuierez la population pour le référendum et que vous écouterez tout ce que le maire et son équipe essaieront de nous passer. Nous comptons sur vous pour nous tenir au courant. Ne vous gênez pas pour vous afficher, c'est toujours intéressant ce que vous avez à dire, c'est ''transparent et serein''.

Désolé vous manquez de vision! A tout les braillards ci bas et a ceux qui sert les dents à en péter au «fret» lorsqu'ils regardent leur compte de taxe, sachez que vous manquez carrément de vision. Le projet de salle de spectacle au centre-ville est une base de la revitalisation de celui-ci, il créera un dynamisme incroyable et vous serez les premier à venir vous y promener paisiblement comme vous le ferriez dans une ville touristique d'ou chaque été lorsque vous avez finalement fini de payer votre compte de taxe vous allez dépenser vos derniers dollars dans vos vacances familiales. Un bon soir de juillet vous irez prendre une bonne bouffe sur la «first» puis un spectacle, pour finalement terminer cette chaude soirée d'été sur une terrasse en vous disant qu'il fait bon y vivre et que le spectacle que vous êtes allez voir ce soir était mémorable. Cessez de brayer comme des misérables malheureux, ouvrez vos esprit et dites vous que projets ou pas vos taxes augmenterons. Je ne connais pas le nouveau maire et je n'ai pas voté pour lui. Je trouve que cracher sur lui après quelques mois de travail n'est pas «fairplay», je crois que tout les «plaignards» ferait surement moins bien que lui, c'est certain. Je crois aussi que l'équipe sur place ne sont pas des cons et qu'ils savent administrer la ville, Ils en sont convenu que ce projet est une priorité et qu'ils équilibreront leurs budget en conséquence et que finalement nos augmentations ne seront pas différente sans projets.

Ouf! vous avez frappé fort hier On a qu'à lire les commentaires pour savoir que ¨ca fait mal Les négatifs crient plus fort, Oui au référendum veut dire pour moi que je vais aller mettre mon X où je veux,. C'est nous qui allons décider. Pourquoi ce ne fût pas unanime. On aurait su que tout le monde voulait nous entendre. Mais non! Mais non! Étonné Non

Ca sent tellement la partisannerie que les gens qui écrivent contre la salle de spectacle ne voient même pas qu'ils crient contre le projet de l'ancien conseil. Avez-vous criez contre l'ancien conseil. Non! Pourtant la salle de spectacle n'était pas gratuite... Qui a été consulté dans l'ancien projet... J'ai cherché dans les anciens articles de Enbeauce.com et je n'ai pas vu rien à ce sujet Certains disent que la population était tranquille sous l'ancien conseil mais il n'y avait pas d.opposition avant et tout était oui ! monsieur le maire. Maintenant on décrie. On dit que le maire muselle les conseillers qui sont opposés à lui. Mais ces conseillers supposément muselés eux ne veulent pas donner le droit de parole aux citoyens et refusent le référedum Criez encore et encore

et le terrain sur le boulevard Lacroix? On pourrair le vendre ou encore mieux, le donner à l'Église pour égrandir le cimetière! Il y a plein de stationnement tout près!

sa prend quoi pour comprendre qu'on n'en veut pas de cette salle de spectacle il esrait préférable de faire un autre pont pour traverser dans l'ouest en montant vers St-Benoit un citoyen frustrer par ce qui se passe

Les gens qui crient contre la salle de spectacle en ont marre de toutes les supercheries et les cachotteries du conseil au sujet du coût et de la décision qu'a pris le conseil sur l'emplacement de la salle sans consultation au préalable. Ils ont été conscients que d'exproprier sur la 1ière avenue la famille Gagné et les autres ne faisaient pas partie de leurs valeurs. Le conseil s'est servi d'une loi d'expropriation pour avoir ce qu'il voulait, où il le voulait, et ça a vraiment ''écoeuré'' le peuple. Si le projet avait été modifié et installé ailleurs que sur la 1ière avenue, sans expropriation, il n'y aurait pas autant de brassage. La population en est venu à penser qu'une salle de spectacle n'est pas nécessaire à Saint-Georges, que c'est un paquet de problèmes, et en plus, en apprenant lundi soir que ça coûtera 300 000 $ par année pour la faire virer... c'est trop. Moi, quand je veux utiliser un service, je le demande et je paie. Le maire dit que c'est un service que la ville offre aux citoyens. Les pompiers: c'est un service, la police: c'est un service, l'eau et les égoûts: c'est un service, la bibliothèque: c'est un service, etc... Moi en tant que citoyens de Ville Saint-Georges, je juge que la salle de spectacles n'est pas un service, c'est une expression qu'a inventé le maire lundi soir en pensant que les gens verront ça comme un cadeau. Non merci, ça ne m'intéresse pas.

Quand M. Carette était maire de notre ville je le trouvais assez bien et j'en était même fier. Maintenant qu'il est redevenu un simple citoyen il semble monter la garde , n,aurait-il pas l'esprit aussi tranquille qu'il a bien voulu nous le faire croire. M. Carette vous avez fait comme bien d'autres vous nous avez parler de Centre Culturelle, mais je fût très étonner quand j'ai appris comme ça que le terrain avait été acheter au prix de 1 million et que c'était là que vous aviez décider qi'il serait et ça juste avant de vous retirer. HÉ LES AMIS COMMENT TROUVEZ-VOUS CE HASARD!!!!!!!! Il y a des échevins qui semble moins prendre la pression que d'autres et même une ancienne conseillère qui devrait aussi aller se reposer. LAISSER DONC AGIR LE CONSEIL DE VILLE .CE SONT DES GENS TOUT AUSSI INTELLIGENTSQUE VOUS BIEN SÛRE.

moi je voterai pour qu'il construisent une 2e glace et qu'il s'en servent comme salle de spectacle pour les show de grande envergure.Il le font tres bien au colisé, au centre molson et au centre bell pourquoi on ne pourrait pas le faire avec notre arena nous aussi?

Je trouve très bizarre que, dès qu'un citoyen donne son commentaire sur ce site et qu'il est CONTRE le projet du centre culturel, les commentaires de ceux qui sont POUR sont seulement pour dire que nous sommes des incultes, des gens qui ne connaissent rien, des moins que rien, pour faire des accusations de toutes sortes contre Monsieur Carette et Monsieur Bernier, d'essayer de nous en montrer. Sachez messieurs et mesdames que nous en savons autant que vous et probablement même plus; maintenant avec le réseau de médias que nous avons, nous pouvons être au courant autant que vous. Mais nous, nous sommes capable de diviser, soustraire, additionner et multiplier des $$$$$$. Ça commence bien une campagne référendaire. Si tu es POUR t'es dans ma gang, si tu es CONTRE tu connais rien. La campagne se fera sur des accusations et pour trouver des coupables, une campagne de salissage du côtés des POUR dirigé vers les CONTRE. Et c'est déjà commencé à la conférence de presse ce midi, nous l'avons bien vu et entendu.....

Bref commentaire: on voit encore des gens blâmer Carette, blâmer l'ancienne administration, c'est la faute de ceci ou de cette radio-là.. etc. En résumé, tout ce beau monde contrôlerait la ville tandis que M.Fecteau et son équipe ne sont responsable de rien dans ce qui se passe à la ville, dans les dossiers qu'ils pilotent... vraiment?

J`ai écouté attentivement cette assemblée qui c`est fait avec une très grande démocratie et le respect de chaque personne qui ont intervenue. Dans une communauté, il est normale qu`il y ai des pour et des contre un projet, ca l`arrive même dans une famille. Je dois féliciter Mr le maire pour tout le calme qu`il a eu de permette à chacun de dire son idée et également à toute la population de pouvoir s`exprimer par un référendum. Pour moi cela me permettera de réfléchir et de signifier l`importance d`aller en avant avec un et des projets rassembleurs que nos enfants et petits enfants seront fiers.Il ne faut pas dire ,' des entendus dire.' Il faut voir les faits tel qui sont.

Je trouve très bizarre que, dès qu'un citoyen donne son commentaire sur ce site et qu'il est CONTRE le projet du centre culturel, les commentaires de ceux qui sont POUR sont seulement pour dire que nous sommes des incultes, des gens qui ne connaissent rien, des moins que rien, pour faire des accusations de toutes sortes contre Monsieur Carette et Monsieur Bernier, d'essayer de nous en montrer. Sachez messieurs et mesdames que nous en savons autant que vous et probablement même plus; maintenant avec le réseau de médias que nous avons, nous pouvons être au courant autant que vous. Mais nous, nous sommes capable de diviser, soustraire, additionner et multiplier des $$$$$$. Ça commence bien une campagne référendaire. Si tu es POUR t'es dans ma gang, si tu es CONTRE tu connais rien. La campagne se fera sur des accusations et pour trouver des coupables, une campagne de salissage du côtés des POUR dirigé vers les CONTRE. Et c'est déjà commencé à la conférence de presse ce midi, nous l'avons bien vu et entendu.....

moi je voterai pour qu'il construisent une 2e glace et qu'il s'en servent comme salle de spectacle pour les show de grande envergure.Il le font tres bien au colisé, au centre molson et au centre bell pourquoi on ne pourrait pas le faire avec notre arena nous aussi?

Quand M. Carette était maire de notre ville je le trouvais assez bien et j'en était même fier. Maintenant qu'il est redevenu un simple citoyen il semble monter la garde , n,aurait-il pas l'esprit aussi tranquille qu'il a bien voulu nous le faire croire. M. Carette vous avez fait comme bien d'autres vous nous avez parler de Centre Culturelle, mais je fût très étonner quand j'ai appris comme ça que le terrain avait été acheter au prix de 1 million et que c'était là que vous aviez décider qi'il serait et ça juste avant de vous retirer. HÉ LES AMIS COMMENT TROUVEZ-VOUS CE HASARD!!!!!!!! Il y a des échevins qui semble moins prendre la pression que d'autres et même une ancienne conseillère qui devrait aussi aller se reposer. LAISSER DONC AGIR LE CONSEIL DE VILLE .CE SONT DES GENS TOUT AUSSI INTELLIGENTSQUE VOUS BIEN SÛRE.

Les gens qui crient contre la salle de spectacle en ont marre de toutes les supercheries et les cachotteries du conseil au sujet du coût et de la décision qu'a pris le conseil sur l'emplacement de la salle sans consultation au préalable. Ils ont été conscients que d'exproprier sur la 1ière avenue la famille Gagné et les autres ne faisaient pas partie de leurs valeurs. Le conseil s'est servi d'une loi d'expropriation pour avoir ce qu'il voulait, où il le voulait, et ça a vraiment ''écoeuré'' le peuple. Si le projet avait été modifié et installé ailleurs que sur la 1ière avenue, sans expropriation, il n'y aurait pas autant de brassage. La population en est venu à penser qu'une salle de spectacle n'est pas nécessaire à Saint-Georges, que c'est un paquet de problèmes, et en plus, en apprenant lundi soir que ça coûtera 300 000 $ par année pour la faire virer... c'est trop. Moi, quand je veux utiliser un service, je le demande et je paie. Le maire dit que c'est un service que la ville offre aux citoyens. Les pompiers: c'est un service, la police: c'est un service, l'eau et les égoûts: c'est un service, la bibliothèque: c'est un service, etc... Moi en tant que citoyens de Ville Saint-Georges, je juge que la salle de spectacles n'est pas un service, c'est une expression qu'a inventé le maire lundi soir en pensant que les gens verront ça comme un cadeau. Non merci, ça ne m'intéresse pas.

sa prend quoi pour comprendre qu'on n'en veut pas de cette salle de spectacle il esrait préférable de faire un autre pont pour traverser dans l'ouest en montant vers St-Benoit un citoyen frustrer par ce qui se passe

et le terrain sur le boulevard Lacroix? On pourrair le vendre ou encore mieux, le donner à l'Église pour égrandir le cimetière! Il y a plein de stationnement tout près!

Ca sent tellement la partisannerie que les gens qui écrivent contre la salle de spectacle ne voient même pas qu'ils crient contre le projet de l'ancien conseil. Avez-vous criez contre l'ancien conseil. Non! Pourtant la salle de spectacle n'était pas gratuite... Qui a été consulté dans l'ancien projet... J'ai cherché dans les anciens articles de Enbeauce.com et je n'ai pas vu rien à ce sujet Certains disent que la population était tranquille sous l'ancien conseil mais il n'y avait pas d.opposition avant et tout était oui ! monsieur le maire. Maintenant on décrie. On dit que le maire muselle les conseillers qui sont opposés à lui. Mais ces conseillers supposément muselés eux ne veulent pas donner le droit de parole aux citoyens et refusent le référedum Criez encore et encore

Ouf! vous avez frappé fort hier On a qu'à lire les commentaires pour savoir que ¨ca fait mal Les négatifs crient plus fort, Oui au référendum veut dire pour moi que je vais aller mettre mon X où je veux,. C'est nous qui allons décider. Pourquoi ce ne fût pas unanime. On aurait su que tout le monde voulait nous entendre. Mais non! Mais non! Étonné Non

Désolé vous manquez de vision! A tout les braillards ci bas et a ceux qui sert les dents à en péter au «fret» lorsqu'ils regardent leur compte de taxe, sachez que vous manquez carrément de vision. Le projet de salle de spectacle au centre-ville est une base de la revitalisation de celui-ci, il créera un dynamisme incroyable et vous serez les premier à venir vous y promener paisiblement comme vous le ferriez dans une ville touristique d'ou chaque été lorsque vous avez finalement fini de payer votre compte de taxe vous allez dépenser vos derniers dollars dans vos vacances familiales. Un bon soir de juillet vous irez prendre une bonne bouffe sur la «first» puis un spectacle, pour finalement terminer cette chaude soirée d'été sur une terrasse en vous disant qu'il fait bon y vivre et que le spectacle que vous êtes allez voir ce soir était mémorable. Cessez de brayer comme des misérables malheureux, ouvrez vos esprit et dites vous que projets ou pas vos taxes augmenterons. Je ne connais pas le nouveau maire et je n'ai pas voté pour lui. Je trouve que cracher sur lui après quelques mois de travail n'est pas «fairplay», je crois que tout les «plaignards» ferait surement moins bien que lui, c'est certain. Je crois aussi que l'équipe sur place ne sont pas des cons et qu'ils savent administrer la ville, Ils en sont convenu que ce projet est une priorité et qu'ils équilibreront leurs budget en conséquence et que finalement nos augmentations ne seront pas différente sans projets.

Je viens de lire un article dans Éclaireur Progrès. Monsieur Carette est obligé de s'expliquer. Tellement de fausses accusations circulent sur lui qu'il ne peut s'empêcher de faire une sortie. Merci Monsieur Carette de faire des mises au point. J'espère bien Monsieur Carette que vous appuierez la population pour le référendum et que vous écouterez tout ce que le maire et son équipe essaieront de nous passer. Nous comptons sur vous pour nous tenir au courant. Ne vous gênez pas pour vous afficher, c'est toujours intéressant ce que vous avez à dire, c'est ''transparent et serein''.

Et si on essyait de laisser la partisannerie de coté? Et aussi la rancune, l'orgueil et la vangeance....Bref essayons d'analyser la situation de façon neutre et sans parti pris.... pas facile hein. D'abord, avons-nous besoin d'une salle de spectacle? Quels sont les spectacles que nous n'avons pas pu voir ces dernières années parce que la salle du CEGEP n'était pas adéquate? Bon admettons que nous ayons besoin d'une nouvelle salle, est-ce que le fait d'en avoir une plus grande va faire en sorte que plus de gens vont assister aux spectacles qui ne faisaient pas salles combles su CEGEP? Si on admet que oui. Quel est le projet qui va hypothéque le moins nos comptes de taxes et ceux de nos enfants pour les 20 prochaines années? Est-ce qu'il y aurait d'autres emplacements? L'emplacement de la salle paroissialle? mais est-ce abordable? L'ancien terrain de la quincaillerie Lessard si on exproprierait toutes les vielles bâtisses du coin? On aurait le stationnement de l'Aréna et de Place centre-ville à proximité. Est-ce que le stationnements facile, accessible et à proximité est important ou si c'est un voeux pieux que de penser que les gens sont près à marcher 500 mètres par une soirée froide et venteuse pour se rendre à la salle? Est-ce que les camions de transports de matériel de scènes auraient une meilleure accessibilité par un projet ou l'autre? Est-ce que si on dépense tous ces argents, on ne risque pas de compromettre les autres gros projets de la ville: le plus que laid quai Pinon et la deuxième glace? Voilà bien des questions et j'aimerais bien comme citoyen avoir des réponses sincères dénuées de parti pris et de partisannerie. Ne soyons pas contre le progrès mais en même temps sachons collectivement établir nos priorités. J'hais les chicanes et avouons que beaucoup de citoyens aussi. En continuant de la sorte, tous nos projets collectifs risquenet de tomber à l'eau. Et j'ai un souhait à faire, Monsieur le maire. Votre poste en est un de leader. De grâce, respectez les membres du conseil qui ne sont pas d'accord avec vous. Et vous aussi, chers conseillers mettez de l'eau dans votre vin. En bon entendeur, Salut

Maintenant, ça sera la population qui va décider et c'est une bonne chose au bout du compte. Après ce référendum, on passera à un autre chapitre et TOUS le monde devra ce rallier à la décision de la population. J'espère que ce référendum mettre fin à cette ridicule escalade commentaires. Voilà.

le vrai coupable de cette saga est roger carette ,completement indecent.il avait juste a se presenter

Mon commentaire: Une grosse salle de spectacle..... et un quai Pinon tout croche sur le point de tomber. Allez voir ! Pourquoi pas mettre l'argent et le faire réparer ou refaire et combien ça coûtera ? Encore une fois, le maire saute par-dessus des étapes. C'est dans un projet futur et pas si loin, car il ne ''feetera'' plus dans le décor et le maire va décider de le faire en même temps que le salle. Surveillez bien ça. La revitalisation commence par un beau coup d'oeil en arrivant et croyez-moi, ça fait pitié ce quai. Quand est-ce qu'il va comprendre le maire Fecteau ? Et: Combien a coûté l'étude en $$$$$ pour la salle pour un musée ? J'ai entendu dire hier 300 000 $ par année pour entretenir la salle de spectacle. Ça pas d'allure ! Pour reprendre avec un mot que Marcel Drouin comprendra, on va être dans marde tantôt si on se laisse faire. La Ville fera des dépenses énormes pour passer leur projet , ce sera à surveiller dans les prochains conseils. La population est vraiment survoltée et ce sera de pire en pire. Attendez-vous à ça maire et conseillers Fecteau. Bravo Madame Marie-Ève Dutil, vous avez fait un beau travail, dommage que vous n'ayez pu poser votre dernière question. Pouvez-vous y revenir au prochain conseil ? Nous aimerions savoir. Il vous fallait laisser du temps pour Jean Maheu. Nous avons tous compris le stratagème du maire. J'ai une petite question pour vous, avez-vous la liberté de parole aux réunions et pouvez-vous parler de ce qui est important pour vous et nous au conseil ? De ce que nous avons vu hier soir à la tété, et à voir la face enragée que le maire vous a fait, vous n'avez pas le choix de vous taire quand ça ne fait pas l'affaire du maire. On a besoin de quelqu'un comme vous pour nous représenter.

Le traitement du dossier de la salle de théâtre doit se faire dans le respect de tous les élus. Cependant, le groupe d'élus(ES) qui ont modifié le projet initial doivent assumer la responsabilité du désistement du gouvernement fédéral. Madame Dutil, d'ailleurs fort éloquente à démontrer preuves à l'appui qui étaient les responsables de se premier échec. Monsieur Bisson demeure le plus brillant et il a raison: Faire une pas en arrière et réorganiser un nouveau projet pour en sortir plus fort et mieux structurer. Monsieur Maheux n'avait pas sa place au conseil de ville de Saint-Georges. En plus, la ville va beaucoup trop s'endetter et le pire c'est que la ville va payer annuellement environ 725,000$ pour le fonctionnement de cette salle qui est un service. Un projet de 15 millions sans dépassement de coûts, c'est pas logique. ON NE PEUT MÊME PAS BÂTIR UN BUNGALOW SANS DÉPASSEMENT DES COÛTS. Les architectes font leur travail mais les contracteurs empochent l'argent. S'il y a dépassement grave de coûts la ville est dans une position extrêmement inconfortable. Les administrateurs de la villes diront: On n'avait pas prévu cela, les coûts ont changés, il y a eu des imprévus etc. TOUT COMME LE DERNIER PROJET DE L'AQUEDUC( à moins que je fasse erreur). Les administrateurs vont sauvegarder leur jobs; mais, le maire devra répondre et porter le fardeau de son manque de jugement. Nous allons traversé une longue période de vaches maigres dans tous les secteurs, suite, à la sortie de la présente récession. Il vaudrait mieux pour le présent être économe et vivre avec les rêves que la ville peut se payer.¸ Il est illusoire de croire que le monde de la ville de Québec, va se déplacer pour voir des septacles à Saint-Georges. Il y a trop d'activitées à Québec. Monsieur le maire soyez un bon citoyen reconnaissez vos erreurs et suivez les conseils de ceux qui ont voté contre le projet. Il n'y plus grand que de reconnaitre nos erreurs de d'apprendre de nos erreurs. Merçi, Claude Péloquin

Vraiment, hier soir, on a pus voir la grande classe de se nouveau conseil. On musele ceux qui ne pensent pas comme nous. On traite le projet de l'ancien conseil de tas de merde. On ne réponds a aucune question du public. On ne connais pas les reglements d'un conseil municipal. On se flatte l'égo en fesant venir un grand 'tartiste' de Montreal pour nous faire la lecon. On traite une conseillere qui semble plus au courant des dossiers que le Maire lui-meme comme une tarte. On insulte les gens de la premiere avenue. On refuse une consultation publique sur le lieu du centre culturel. On ment au citoyens a propos du stationnement a l'église. On parle de construire un stationnement a étage entre la 1ere et la 2e avenue(ancienne caisse) sans parler de prix. On présente le projet a Expo-Habitat sans en informer les conseillers. Pas besoin d'une salle de spectacle, on en a une a l'hotel de ville et le Maire en est la vedette. Toute une comédie!!

Vous voyez ben que personne n'en veux de votre foutu salle de spectacle... Au pire, pour les ¨gros¨ spectacle vous prendrai l'aréna. Pi en parlant d'aréna, combien pensez vous que la ville perd d'argent avec toutes les locations que le monde font dans les villages... C'est ben plus important de dépenser de l'argent pour quelques choses qui marcheras (salle de spectacle), que d'en faire avec quelques choses qui en rapporterais (aréna) et que PLUSIEURS citoyens sont daccord

Si vous n'etes pas capable de faire le complexe culturel sans respecter la famille Gagné laissez donc tomber le projet.........

Pas de bon sens!!! Laissez tomber la salle de spectacle, on en a une pis elle est pleine 2 fois par année, combien de fois cet année il y a eu cancellation car manque de vente de billet??? Plusieurs. En plus si il y a se projet, le coût du billet va augmenter pis pas à peu près??? Voyons donc, se lamanter le ventre plein!! Un projet d'un autre glace serait bien placé, avez vous déja vu du temps de glace libre à St-Georges??? rarement, il faut aller pratiquer a St-Come,St-Ephrem, Beauceville, pis en plus qu'en on est local on reçoit à l'exterieur... Pas de bon sens, changer de conseiller à ville ils sont passeé date!!!

A bien y penser,l'essai de l'architecte Moreau, avec quelques citoyens de St-Georges n'était pas si fou. En effet, le complexe culturel localisé a 'La Place de l'Eglise' adjacent à la bibliothèque, méritait, à mon avis, une réflexion plus profonde. En résumé, on démolissait la Salle Paroissiale(bâtisse désuette), on achetait toutes les bâtisses et terrains existants sur la 17ieme rue(deux bâtisses et une sur l'Avenue de la Chaudière) fermeture du bout de la 17ieme et 18ieme rue. On relocalisait la pharmacie et la Clinique Médicale au niveau inférieur du Complexe, on aménageait à l'intérieur du Complexe 2 ou 3 salles multifonctionnelles. On pourrait également acheter la bâtisse 'Bon Pasteur'( musé et agrandissement de la bibliothèque).Tout cela dans un même Complexe qu'on pourrait appeler 'LA MAISON DE LA CULTURE' Tout à la MEME PLACE (noyau touristique régional) au CENTRE VILLE, par surcroît. Beaucoup de stationnement disponible sur place et le débordement se ferait dans les rues avoisinantes...... Projet plus couteux....oui... mais combien plus logique, prestigieux et fonctionnel. Est-ce trop tard????? Pour y repenser......... PP

Conseil de ville ou cirque en ville ? Quand on assiste à une réunion où l' échevin Drouin réussi à mettre les mots ''culture '' et ''tas de marde '' dans la même phrase , ça en dit long sur son cheminement. Tant qu'à , l'échevin Thomassin qui parle de revitaliser un centre-ville dont il traite le monde de ''race de monde '', ça s'appelle carrément un manque de savoir vivre ! Endetter les georgiens de 39% de plus au nom de la culture, le tout défendu par Jean Maheux qui demeure à l'extérieur et qui vient nous dire que lui et ses amis ne veulent pas parler financement mais que de la ''Culture '' en majuscule, c'est le bout !Quant on va avoir fait nos paiements et payer le compte de taxes salé qui s'en vient, on aura même pu d'argent pour y aller dans votre salle de spectacles ! De toute façon c'est juste rendu une grosse patate chaude sur laquelle Bozo veut écrire son nom en grosse lettres !

Je suis d'accord avec CG, Pourquoi ne pas avoir laissé madame Dutil y aller de son dernier commentaire tout comme monsieur Thomassin qui a exprimé le sien à la toute dernière minute, Y a-t-il des moments privilégiés pour la nouvelle équipe? C'est injuste.... De plus, des invités aux questions ont plutôt commenté au lieu d'en poser des questions concernant la nouvelle salle de spectacle, entre autre 'Jean Maheux, JFB, monsieur Rodrigue' pourtant madame Busque a posé deux questions qui n'ont eu que très peu d'approbation, c'est surprenant......... Bravo à monsieur Bisson qui est allé d'un témoignage éloquent c'est à suivre et référendum à quoi va-t-il servir? Peut-être à alimenter beaucoup plus en paroles ce gros éléphant blanc.... Quant à monsieur Bernier, mon vote sera pour lui à l'avenir, car je suis assurée que cette peronne est transparente. Payeuse de taxes de Saint-Georges

Encore moi, Vers 10h30 ce matin j'ai eu à me rendre au centre ville. Toutes les grandes artères étaient glacées et dangereuses. Au lieu d'avoir le petit doigt en l'air à parler de culture, prenez un peu de cette argent là pour saler les rues et ainsi assurer la sécurité de tous. Les prioritées à bonne place.

À Jean Maheu: si ce que nous avons à offrir présentement ne fait pas ton affaire, va ailleurs. OK ? compris ? T'es même pas de Saint-Georges et t'es venu nous dire que le CEGEP c'est pas assez grand, pas assez profond, pas assez haut pour toi et que t'es jamais venu à cause de ça. Pour qui tu te prends ? On ne te connaît même pas et va pas croire qu'on va faire une salle de spectacle pour voir le grand Jean Maheu. Non merci ! On vivra pas avec une perte de 300 000 $ par année pour une salle de spectacle juste pour te voir la face. NON. À Marcel Drouin, qui dit avoir un tas de 'marde' dans les mains avec le centre culturel, t'avais juste à voter contre le référendum et t'aurais pu te laver les mains et pu jamais en entre parler. En pleine séance du conseil tu as dit ça et après tu vas dire : j'ai jamais dit ça. Décidément, pour toi, être conseiller c'est de la 'marde'. Tu as manqué de respect à tous les conseillers et au personnes présentes quand tu as dit ça. Si ça ne fait ton affaire, part avec Jean Maheu en spectacle.

on laisse parler les invités ( J. Maheux ) à volonté mais on ferme la gueule aux élus qui ne sont pas du bon bord. Il me semble que certains parlait de dictature. M. Fecteau n`avait pas làir trop sympatique

si ça continue, non seulement la famille Gagnée restera avec son beau terrain vaque et aura perdue une bonne opportunitée de participer à la création d`un beau projet , mais du même coup bloque avec les tits-politiciens de village une belle expension de Saint-Georges! désolant ! citoyens appuyons notre maire M. Fecteau

Drole quand meme que Jean Maheux soit de passage à st-georges la meme journée que la réunion du conseil sur la salle de spectacle et qu`il aie visité la salle du cegep en apres-midi. Je me demande combien il en a couté à certains pour payé ce monsieur et aussi de conbien va augmenté le compte de taxes de M. Maheux. Faudrait pas prendre les beaucerons pour des idiots.

Quel beau gachis. Je ne rierai plus jamais de Beauceville. Et dire que plusieurs traitaient M. Carette de dictateur..... On laisse parlez les artistes, même s'ils n'ont pas de questions à poser, mais on musèle les échevins.... M. Bisson à très bien parlé, c'est lui qui aurait du se présenter à la mairie. il est pausé et réfléchi. Et surtout il ne prend pas la populace de haut. Même si je ne l'aime pas, on insulte pas un député comme vous l'avez fait. Vous étiez mal parti avec le vote sur le budget, vous continuez avec le projet de centre culturel, qu'est-ce que sera le reste de votre mandat, vous aurez malheureusement de la difficulté à passer de très beau projet, j'en suis certain.

Et la farce continue. et le spectacle se poursuit.