Le MTQ a refusé l’aménagement d’une passerelle sur le pont David-Roy
Partager
l'article à votre communauté.
Copier le lien
08h40
Afin de faciliter la circulation des cyclistes et des piétons au centre-ville, la Ville de Saint-Georges a songé à l’aménagement d’une passerelle en porte-à-faux sur le pont David Roy. Cependant, le ministère des Transports du Québec a refusé la demande de la Ville.
D’après le conseiller et président du comité de la revitalisation de Saint-Georges, Marcel Drouin, le MTQ stipule que le pont n’était pas conçu pour accueillir une telle structure.
L’idée d’aménager une autre passerelle comme celle en face du Centre sportif Lacroix-Dutil n’est pas écartée du projet. « Il va falloir une passerelle additionnelle. Elle n’est pas envisagée pour le moment, mais il faudra en reparler », croit M. Drouin.
Le maire François Fecteau souligne qu’une passerelle ferait un beau complément au circuit actuel. « Cela favoriserait la marche et ferait le trait d’union entre les deux rives. C’est ce qui fait la beauté de Rendez-vous à la rivière, ce sont les passerelles et que les gens aiment y aller. Ils passent au-dessus de notre richesse qui est la rivière Chaudière », insiste ce dernier.
Toutefois, avant d’y aller avec un projet de passerelle près du pont ou d'autres améliorations sur la Promenade Redmond dépassé la 118e Rue pont, le maire souligne l’importance de réaliser le quai Pinon.
Partager
l'article à votre communauté.
Copier le lien
32 commentaires
Pour partager votre opinion vous devez être connecté.
-
A
Anonyme
Il y a 10 ans
On peut tu lâcher les passerelles et plutôt songer à investir dans un 2ème pont a St-Georges près de la 40 arpents svp? Merci beaucoup!
0Répondre
-
D
d4rkut
Il y a 10 ans
Allo,
0Répondre
-
M
maya
Il y a 10 ans
ben d'accord avec l'idée d'un 2e pont!!mais quand?
0Répondre
-
P
poudan
Il y a 10 ans
dsl. la 1 iere ne sera pas publier! mais , un autre pont ... à la place d' une passerelle???? ca serait pas logique ca??
0Répondre
-
F
franco
Il y a 10 ans
non pas vraiment nécessaire mais un autre pont à St-Georges serait fort apprécié tant au niveau de la circulation en ville , mais aussi ça décongestionnerait un pas mal beaucoup.C'est tellement rendu long à traverser St-Georges de l'est à l'ouest ou le contraire.
0Répondre
-
MD
Moby Dick
Il y a 10 ans
m le maire fecteau dit que notre richesse est la Rivière Chaudière.
J'aimeras savoir c'est pour quand les bateaux qui amèneront le pétrole, nos fournitures et tout le reste. Combien de touristes viennent nous voir en utilisant la rivière comme moyen de transport? La rivière cause des problèmes de traffic pour les TRAVAILLEURS qui ont pas le temps d'admirer les baleines et les dauphins qui nagent dans notre magnifique richesse.
0Répondre
-
R
Remy
Il y a 10 ans
Assez de passerelles SVP!! Un moment donné, les passerelles c'est beau, mais s'il y en a une à tout les 400 pieds ça va ruiner le Paysage de la rivière....
0Répondre
-
P
Pierre
Il y a 10 ans
3,4,5 paserelles mettez en c'est pas de l'onguent, mais c'est d'un 2e pont qu'on a besoin...
0Répondre
-
J
Jacques
Il y a 10 ans
Après la cité du vélo et la cité des lilas,St-Georges vise-t-elle la cité des passerelles?Si on veut animer le centre ville,évitez de diriger les gens dans l'ouest.Il y a déja des trottoirs de chaque côté du pont.Comme plusieurs le pensent,c'est un deuxième pont qu'il faut et non une autre passerelle.
0Répondre
-
E
Eric
Il y a 10 ans
2e pont, 2e pont,Le monde à pas de patience allé a montréal vous allé voir c'est quoi du trafique.A écouté parlé le monde ca prendrait un pont au 500 pied!!!!Ca déguise une ville un autre pont!Prenné ca molo cibole.
0Répondre
-
D
didi
Il y a 10 ans
Un deuxième pont est une priorité après l'autoroute!
0Répondre
-
E
eric
Il y a 10 ans
un deuxieme pont....des passerelles inutiles on en a asser
0Répondre
-
I
Interzone
Il y a 10 ans
Me semble que les véloteux pis les piétons en ont suffisamment eu des maudite passerelle pis des piste cyclable pis des parcs pis des n'importe quoi qui coute cher ! On peux tu penser a ceux la qui conduise leur char pour aller travailler matin et soir ? ..... un autre pont par exemples ! entre la 90e rue et les 40 arpents serais une belle place ! Ben l'fun une belle ville, mais me semble qu'une ville pratique sa serais plus intelligent !
0Répondre
-
JB
J. B.
Il y a 10 ans
S'il penserait un peux a la population l'idée d'un 2e pont serait plus importent mais non leur petit joujoux passe avant tout !!!! Bye !
0Répondre
-
KP
Kim P
Il y a 10 ans
Le nord de la ville est paralysé à chaque semaine depuis longtemps... ceux qui minimisent cela ne passent pas dans ce coin!! C'est évident que ça doit être une priorité de solutionner cela et un 2e Pont va aider (et ça va désengorger le Centre-Ville aussi justement!!) On aura beau avoir 4-5-6 passerelles, si les gens sont bloqués dans le trafic constamment, ça diminue la Qualité de vie des citoyens.
0Répondre
-
P
poul
Il y a 10 ans
tant qu'a investir de l'argent un deuxieme pont serait utile
0Répondre
-
L
Lisette
Il y a 10 ans
Le mandat d'une ville est d'activer son centre-ville et non de construire un deuxième pont.... Je suis d'accord pour la construction d'un deuxième pont, mais c'est le mandat du ministère provincial, même si ville saint-Georges en a faites la demande depuis des lunes. Pour une deuxième paserrelles(car il y en a juste une autre pour le vélo, l'autre est strictement réservé aux piétons) bien d'accord car pour ceux qui pense que des trotoirs sont pour nous, ben petite nouvelle, on a pas le droit et de circuler entre la ligne blanche et le trottoir c'est dangereux car la circulation passe très proche du cycliste. Alors go à Ville St-Georges pour une paserelle directe au Centre-ville mais en faire une levée de fond comme le projet précédent qui n'a pas couté si cher à la population(projet privé des entreprises en majeure parti).
0Répondre
-
T
TDillon
Il y a 10 ans
Le mandat d'une ville ne se limite pas à son Centre-Ville! Une solution pour raviver le Centre-Ville serait de détourner une partie du trafic qui encombre celui-ci et qui ajoute Bruit, Pollution et Poussière. Un 2e Pont aiderait le Centre-Ville, aiderait la libérer le Pont David-Roy et aiderait le secteur Famine qui justement crie Famine à la Ville mais sans réponse....
0Répondre
-
USC
un simple citoyen
Il y a 10 ans
C'est facile de blâmer les autorités municipales et de leur reprocher de ne pas ériger un autre pont. Mais la vérité, c'est que l'érection d'un autre pont relève des autorités provinciales... La seule chose que peut faire la ville, c'est de demander au ministère de construire un nouveau pont... et ça fait longtemps que les dirigeants de la ville l'ont fait. Donc, avis aux chialeux, dirigez donc vos critiques négatives contre les vrais responsables... Bravo pour le maire Fecteau, j'espère seulement qu'il se représentera, c'est un homme honnête, digne et efficace.
0Répondre
-
UAC
Un autre citoyen
Il y a 10 ans
Le Pont relève du provincial car il fait partie de la Route 271. Un 2e pont serait un Pont "Municipal". Les 2 paliers sont responsables de constater le besoin des citoyens....... Il est normal d'être "Chialeux" car en ce moment, la sécurité des gens est mise en danger quand tout le Nord de la ville est si paralysé que même une Ambulance ne pourrait pas passer!
0Répondre
-
USC
un simple citoyen
Il y a 10 ans
@ un autre citoyen.
0Répondre
-
A
Annie
Il y a 10 ans
un pont entre le subway et l'index la côte est déjà faite, ça serait un pont du type "Notre-Dame-des-pin" et si vous êtes capable de le retrouver, Dutil avait dit que justement le pont de n-d-p, n'était pas assez utiliser et qu'il faudrait passé par là au lieu d'avoir un nouveau pont à St-Georges et c'est le même personnage qui à dit "non" pour avoir 2 voie au barrage "car c'est une voie qui est là pour les urgences", que de commentaire "constructif" de la part de ce monsieur.........
0Répondre
-
J
Jacques
Il y a 10 ans
Corrigez moi au besoin, mais il faudrait déclasser le Pont David-Roy et le léguer à la Ville si la 271 passe par la 74e Rue et ce futur 2e Pont, il ne peut pas y avoir deux Route 271??
0Répondre
-
J
Jessy
Il y a 10 ans
@Éric,
0Répondre
-
M
Mike
Il y a 10 ans
30 Minutes pour passer du Tanguay au Pères Natures le Jeudi soir = apparament que c'est normal... Autant monter à Sainte-Marie ça sera plus vite..... belle qualité de vie, pollution, coûts en essence, etc......
0Répondre
-
UCDM
un conducteur du midi
Il y a 10 ans
ben voyon un deuxieme pont serait pas asser show off a moin que ce pont la soit structurer pour avoir une passerelle en echafaud.....la sa flasherais !!!
0Répondre
-
UCQE
Un citoyen qui en a assez de la collusion !
Il y a 10 ans
Les personnes qui disent que le maire Fecreau est un bon maire ne connaissent rien aux personnes qui sont les marionnettistes qui lui dictent ce qu'il doit faire de St-Georges soit Marcel Dutil et Hervé Pomerleau dont lui a fait en sorte que la deuxième glace soit où elle est présentement et comme par hazard en a eu la construction pas pire pour l'ancien employeur de Fecteau et un autre qui au lieu de s'occuper de son quartier dans l'ouest soit Marcel Drouin qui met toutes ses énergies et l'argent des contribuables sur cette maudite première avenue on est pas à Québec ici et on en fera jamais une grande allée de ce trou alors commencer à érer comme les citoyens le demandent et non comme les deux marionnettistes le veulent !!!
0Répondre
-
J
jc
Il y a 10 ans
Ma foi vous etes en train de virer fous avec vos bicycles et votre centre-ville. Revenez-en. Vite des élections pour se débarrasser de cette gang de mitaines. M. Drouin qui reve à la mairie est en train de se faire hara kiri pas à peu près.
0Répondre
-
M
Martine
Il y a 10 ans
on 'éloigne un peu du sujet, mais bon, je vais mettre mon grain de sel :) : tant qu'a avoir l'autoroute, pourquoi ne pas l'avoir continué de 3 km pour contourner la ville?, elle s’arrête en plein milieu et les vans vont devoir revenir jusqu'au Burger king pour pouvoir prendre la 173.
0Répondre
-
K
Karyn
Il y a 10 ans
Facebook : Pour un 2e pont à St-Georges
0Répondre
-
M
Michel
Il y a 10 ans
V'la quelques années, ils parlaient d'un boulevard urbain au bout de l'autoroute pour éviter la ville.Ce boulevard était sensé sortir le traffic dans le secteur du Boston Pizza et depuis que les travaux de l'autoroute sont commencé dans la 127e rue bien on entend plus parler de ce projet la!!!!Ca aurait désengorgé la ville...
0Répondre
-
AV
André V
Il y a 5 ans
le Qaie Pinon coute une fortune a réparé a cause d une pite cyclable encore une fois et encore une fois il vont enlevé su stationnement prêt de 60 place et plus de stationnement ont été enlevé a cause de la piste cyclables en arrière comme du grands hôtel le citoyen normal comme moi qui na pas un qui de 140 pense qu'il faut un 2 pont car la ville est construit sure la longueur ses pourtant évident ont arrête l autoroute en plein centre ville donc il faut que cette autoroute traverse la ville ses pourtant évident sa prend pas une étude d ingénieurs pour sa en tout cas notre argent il font se qu'il veules avec nos député a part se faire photographié ou sont t il Busque la ont le voie peut importe le partit ou il étais avec le déclanchement d élection
0Répondre
AFFICHER PLUSOn na pas besoin d'une passerelle mais d'un 2e pont en face du nouveau Target !!!! Sa prend 45 minutes passer Saint-Georges en heure de pointe. L'attente de véhicule se rend au Sears. Faut allumer un moment donné...
Merci.
Vivement un 2e PONT sur la Chaudière (Et pourquoi par accompagné d'une voie cycliste tout simplement!)... Allo, les priorités ?!?!?
Et après un lien du secteur «la famine» et «Carrefour» vers le reste de la ville. Je vois une passerelle de chez-moi, mais y aller c'est une autre histoire! Qui a envie de partir faire du vélo en famille en traversant le Pont Famine et le Boulevard Lacroix?
Un deuxième pont au pied de la route des 40 arpents, que tout le monde souhaite, moi le premier, relierait la route 271 à la route 173, deux routes provinciales gérées par le MTQ. C'est donc bel et bien un pont provincial. C'est pourquoi on parle d'un pont provincial, car il est irréaliste de penser qu'une ville de 32000 habitants peut se substituer au gouvernement provincial pour payer seule une telle structure, absolument hors de ses moyens financiers...
La ville soit simplement faire sa part, en partenariat avec les Gouvernements pour avoir ce 2e pont. Et la Ville doit faire de même pour investir au Centre-Ville oui... mais aussi ailleurs en Ville car au Nord rien n'a été fait depuis 1994.
Ben oui, on pourrait se comparer à New York aussi et pourquoi pas à Tokyo. Nous sommes dans une petite ville alors on ne s'attend pas à ce que ça nous prenne 45 minutes pour la traverser.
yen as marre des passerelles occuper vous de ce trafique de merde
mettez des cloture decorative sur la premiere avenue pour forcer les pietont a passer sur les bandes a pietont au lieux de les voir traverser sur 600 pied de larges le midi sur la premiere avenue ... on dirige les chevreuil sur le bord de lautoroute pkoi pas les humains... pis enlever un des 2 stops en avant de larena un passage a pieton ce en masse pour les employes de la ville le midi , pis en passant, st-georges est pas obliger davoir des 30km/h , pis des stops et des lumieres au 300 pieds ... ce clair quon veut pas que sa avance on fait tout pour aretter le traffic icitte......
:)