Pour ceux qui ignoraient l'existence du concept de pollution lumineuse avant aujourd'hui, ceci est un bon début : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pollution_lumineuse

Oui un éclairage trop fort peut affecter les résidents qui demeurent près de ces sources, mais je ne comprend pas que personne ne se plaint du bruit que génèrent les ventilateurs du CIMIC que l'on entend à plus d'un kilomètre de distance, ainsi que les spas qui fonctionnent près de 24 heures par jour.
Il faudrait que les Autorités de St-Georges s'en occupe aussi...

une excellente idée! Cela diminuera ennormément les coûts d'électricité si c'est bien fait car il coûte beaucoup moin cher d'uniquement éclairé le sol que d'éclairé le sol et le ciel! De plus, plusieurs pourront profiter d'un ciel un peu plus étoilé la nuit! Pour ceux qui craignent la noirceur, détrompez vous, c'est d'uniquement concentré la lumière vers le sol, donc un sol plus éclairé!

C'est quoi cette histoire de fou?!? Ça promet avec le nouveau maire.

Mme Carmen, vous devrez appuyer vos affirmations de statistiques car dans les nombreuses études réalisées jusqu'à présent, c'est totalement le contraire qui se passe concernant la criminalité. Sur le point des accidents, vous devrez également vous documenter car la visibilité n'a rien à voir avec l'intensité mais bien plus avec la longueur d'onde émise et le contraste. La lumière augmente le SENTIMENT de sécurité...Hé oui, c'est depuis qu'on est petit qu'on a peur du noir malheureusement, même plus vieux, ça nous fait parfois dire à peu près n'importe quoi.

La pollution lumineuse est un réel problème pour l'astronomie et la beauté du ciel. J'habite Québec et je dois faire 1h de route à chaque fois que fais de l'observation pour m'éloigner de la ville. de loin, on voit clairement les dômes que créent la pollution dû à un éclairage mal utilisé et orienté vers le ciel.

Pour la peur des accidents et criminalité, il n'y a pas de rapports démontrant qu'un éclairage plus naturel, moins éblouissant et orienté intelligement cause plus de crimes.

Dans ma rue, il y a un lampadaire aux 50 pieds. le soir quand les rideaux sont ouvert, ça éclaire dans ma maison.

Je suis pour une telle démarche et j'aimerais que les grands centres urbains, Québec, Montréal et Trois-Rivières adopte des procédures similaires pour modifier et réglementer l'éclairage extérieur pour retrouver le ciel.

Merci

@ Frédéric: tu as fait le choix de vivre en ville avec ses bons et ses moins bons côtés. Si tu veux pouvoir regarder le ciel et bien voir les étoiles, tu as la possibilité de vendre ta résidence et de t'en acheter une dans un village près de Saint-Georges et tu pourras contempler le ciel sans pollution lumineuse. Ceci étant dit, c'est probablement une bonne affaire d'encadrer l'éclairage car comme partout ailleurs, certains exagèrent. Toutefois, c'est bien beau le ciel la nuit, mais c'est pas ça qui fait vivre une ville. On a besoin de tous ces commerçants dans notre ville et il faut tenir compte de leurs besoins et de leurs demandes.

Je considere que chauffer son poele a bois en ville affecte beaucoup plus la santé des gens,j'appuierais une loi qui interdirais le chauffage au bois,mais seulement a des températures supérieure a zéro degré.

Bravo a St-Georges pour la proposition de ce reglement. J'ai lu des commentaires de gens ci-haut qui disent que de reduire l'eclairage augmente le taux de criminalite. C'est faux et voici un lien vers une page web de l'International Dark Sky association (USA) avec plusieurs etudes sur les bienfaits de l'adoption d'un bon eclairage comme le propose St-Georges: http:// Quand on eclaire le sol, on peut utiliser des sources lumineuses d'au moins 50 % plus faible car toute cette lumiere va se rend au sol (Rues, stationnements, trottoirs, entree de cours etc...) On a pu besoin de l'autre 50 % qui eclairait le ciel, les arbres, les maisons et qui eblouit les conducteurs. On elimine les eblouissements sans eteindre les lumieres. On a la meme quantite de lumiere au sol qu'avant sauf qu'on s'eblouit pu et on eclaire pas le ciel. Vous avez surement deja conduit en voiture quand il pleut tres fort. Vous le savez ce que c’est de se faire eblouir par des lumieres trop fortes et mal dirigees. C'est pour ca qu'on peut reduire l'intensite des lumieres sans reduire l'eclairage au sol. On sauve de l'argent a l'echelle d'une ville. Les sources lumineuses plus faible durent plus longtemps (20 ans dans le cas d'une source lumineuse DEL mais 3 a 5 ans seulement pour les ampoules courantes au Sodium haute pression) On sauve sur la maintenance aussi. Pas negligable quand ca coute $ 40,000 PAR ANNEE pour une ville de 20,000 habitants (Juste pour changer les lumieres brulees et la pose). On aide l'environnement car on gaspille moins d'electricite a eclairer le ciel (100 % de perte...ca sert a rien d'eclairer le ciel) Il faut adoucir les contrastes en se servant de boitiers luminaires de type « Full Cut-Off » qui n’eclairent que le sol. Ce faisant, l'eclairage devient beaucoup plus uniforme et la visibilite/securite en est accrue. En choisissant une source lumineuse DEL (Diode Electro-Luminescente), on la choisit de telle sorte qu'on minimise le bleu. Celles qui ont un spec de temperature de couleur de moins que 3500 degre K emettent beaucoup moins de bleu (Le bleu semble affecter la santee et la faune et se propage beaucoup plus dans le ciel…C’est pour ca que le ciel est bleu et pas jaune). L'eclairage qui entre dans vos chambres la nuit va eliminer la production de melatonine (Un hormone que notre corps produit comme anti-oxydant) qui aide a combattre le cancer du sein et de la prostate. Un eclairage consciencieux n'empeche pas l'industrie de s'eclairer. Montreal commence a installer un bon eclairage dans les nouveaux projets de constructions, Hudson, Ste-Anne de Bellevue, Sutton, Sherbrooke et 3 MRC autour du Mont Megantic ont adopter deja des reglement sur l'eclairage. Plusieurs villes autour de Montreal considerent en faire autant car ils vont sauver beaucoup d'argent sans toutefois eteindre les lumieres. Parlez aux Policiers chez vous. Ils vont vous dire qu'une lumiere sur le balcon empechera pas un voleur de vous piquer votre moto, tondeuse, BBQ etc...C'est l'opportunite qui cre le crime. Tu peux te faire voler ton vehicule stationner sous un lampadaire de depaneur si tu laisses les clefs dedans...Pourtant t'etais sous un spot de 250 watts !! L'idee d'une reglementation n'est pas d'eteindre les lumieres mais plutot de penser a qu'est-ce qu'on veux eclairer. Plus souvent qu'autrement, c'est le sol...alors pourquoi eclairer le ciel et s'eblouir ? Pour les concessionaires de voitures qui ont un droit aquis, il est suggerer et c'est de facon volontaire, de pointer les lumieres sur les voitures a vendre. Ce faisant, vous eclairez votre produit sans eblouir les clients potentiels qui sont aveugler par les lumieres mal dirigees. Ya rien de mechant dans ce genre de reglementation. On s’eclaire quand-meme mais avec le temps on va s’eclairer mieux et sauver de l’argent en meme temps… et ya pas de mal a laisser le patrimoine d'un beau ciel noir etoiler aux enfants de nos enfants...comme on en a benificier nous-memes quand on etaient enfants .....Bravo St-Georges !!!

@ Frédéric: tu as fait le choix de vivre en ville avec ses bons et ses moins bons côtés. Si tu veux pouvoir regarder le ciel et bien voir les étoiles, tu as la possibilité de vendre ta résidence et de t'en acheter une dans un village près de Saint-Georges et tu pourras contempler le ciel sans pollution lumineuse. Ceci étant dit, c'est probablement une bonne affaire d'encadrer l'éclairage car comme partout ailleurs, certains exagèrent. Toutefois, c'est bien beau le ciel la nuit, mais c'est pas ça qui fait vivre une ville. On a besoin de tous ces commerçants dans notre ville et il faut tenir compte de leurs besoins et de leurs demandes.

La pollution lumineuse est un réel problème pour l'astronomie et la beauté du ciel. J'habite Québec et je dois faire 1h de route à chaque fois que fais de l'observation pour m'éloigner de la ville. de loin, on voit clairement les dômes que créent la pollution dû à un éclairage mal utilisé et orienté vers le ciel.

Pour la peur des accidents et criminalité, il n'y a pas de rapports démontrant qu'un éclairage plus naturel, moins éblouissant et orienté intelligement cause plus de crimes.

Dans ma rue, il y a un lampadaire aux 50 pieds. le soir quand les rideaux sont ouvert, ça éclaire dans ma maison.

Je suis pour une telle démarche et j'aimerais que les grands centres urbains, Québec, Montréal et Trois-Rivières adopte des procédures similaires pour modifier et réglementer l'éclairage extérieur pour retrouver le ciel.

Merci

Mme Carmen, vous devrez appuyer vos affirmations de statistiques car dans les nombreuses études réalisées jusqu'à présent, c'est totalement le contraire qui se passe concernant la criminalité. Sur le point des accidents, vous devrez également vous documenter car la visibilité n'a rien à voir avec l'intensité mais bien plus avec la longueur d'onde émise et le contraste. La lumière augmente le SENTIMENT de sécurité...Hé oui, c'est depuis qu'on est petit qu'on a peur du noir malheureusement, même plus vieux, ça nous fait parfois dire à peu près n'importe quoi.

C'est quoi cette histoire de fou?!? Ça promet avec le nouveau maire.

une excellente idée! Cela diminuera ennormément les coûts d'électricité si c'est bien fait car il coûte beaucoup moin cher d'uniquement éclairé le sol que d'éclairé le sol et le ciel! De plus, plusieurs pourront profiter d'un ciel un peu plus étoilé la nuit! Pour ceux qui craignent la noirceur, détrompez vous, c'est d'uniquement concentré la lumière vers le sol, donc un sol plus éclairé!

Oui un éclairage trop fort peut affecter les résidents qui demeurent près de ces sources, mais je ne comprend pas que personne ne se plaint du bruit que génèrent les ventilateurs du CIMIC que l'on entend à plus d'un kilomètre de distance, ainsi que les spas qui fonctionnent près de 24 heures par jour.
Il faudrait que les Autorités de St-Georges s'en occupe aussi...

Pour ceux qui ignoraient l'existence du concept de pollution lumineuse avant aujourd'hui, ceci est un bon début : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pollution_lumineuse

Contrairement à Mme Carmen, je crois qu'il y a de la pollution lumineuse à Saint-Georges, surtout de la part de certains concessionnaires automobiles, pour ne pas les nommer. C'est laid, très laid, et je ne suis vraiment pas le seul à le penser. Ça fait des années que des citoyens essaient de faire changer les choses. Les deux derniers maires ont peut-être réalisé bien des choses, mais bien peu de choses il me semble dans le dossier de l'éclairage. D'ailleurs, chapeau à la nouvelle équipe de se préoccuper de ce dossier!

En ce qui a trait à la sécurité, il y a moyen d'éclairer intelligemment sa propre cour sans éclairer les voisins et le ciel. C'est une question de respect. J'ose espérer que ça va entrer dans les mentalités lentement mais sûrement. Cependant, en société, certains ne savent pas comment apprendre à vivre d'eux-mêmes et auront malheureusement toujours besoin de se faire imposer des lois pour se voir obligés à respecter les autres.

Seul bémol : le droit acquis pour ceux qui ont déjà des éclairages affreux avant l'adoption du règlement. Semble-t-il qu'eux auront le droit de poursuivre leur manque de respect envers la population.

il n'y a pas de pollution lumineuse,un bonne éclairage n'est pas une pollution. Nous au Lac-Mégantic, il y a déjà quelques années qu'ils ont baissé l'éclairage à cause de l'astrolabe (certaines personnes voulant regarder les étoiles ) mais moi je les regarde à l'oeil nu près de chez moi et je reste dans la ville, sans longue vue et je les voie très bien. Ce que je veux dire c'est que depuis l'éclairage moins forte; plus question de marcher sur les trottoirs le soir il fait trop noir ( ça incite le danger aux malfaiteurs, il y a plus de criminalité et d'accidents depuis. Nous la pollution on en a dans terre et dans l'air et non pas par la lumière. Pensez-y à deux fois avant de passer une loi semblable.