Méchant clown ce Legault! Quant on est à peu près certain de ne pas être élu, c'est facile de promettre à peu près n'importe quoi.

QUAND ON DEMANDE AUX ELEVES DE LÈCOLE DES DEUX-RIVES POUR QUI VOTERONT LEURS PARENTS,65 POURCENT DISENT LA C.A.Q.

de toute manierre ce sera pas pire quela gans d avant et d avant les libéraux nous ont voler avec leur petite passe entre amia et il ont le front de nous dire de les elire encore cest la premiere fois que je vote et je vais faire du changement de toute manierre les jours des libéraux adeu quebec tire a sa fin dan s 4 a 8 ans les jeunes vont changer le quebec de la dictature des rouge je suis jeune et un jour ce sera notre tour

Bravo pour la CAQ sé asser les deux autres parties pour les libéraux il mettrait un cochon peinturer rouge et il voterait pour le cochon rouge essayer donc un partie nouveau impossible de faire pire on vote FRANÇOIS LEGAULT CAQ

Envodesoler mais je ne voterer pas dutil attender de voir apres les election ont va se faire avoir encore les gens ne comprenne rien suige le seul avoir toute les magouille des vieux parti libéral et partie québécois

N NOUVEAU NÉE DOIT AU QUÉBEC $24000.
> Comme la Grèce?
> Au 31 mars, la dette brute du Québec devait s'élever à 198 milliards, soit ce qui équivaut à 54% du PIB. Fin décembre, l'agence Fitch a placé le Québec sous surveillance avec perspective négative.

ÉLECTIONS QUÉBEC 2014 CHRONIQUE
La prime de Gaétan Barrette
FRANCIS VAILLES
LA PRESSE
Si mon voisin de banlieue abandonne son emploi parce qu’il en a ras le bol, il n’aura pas droit aux prestations d’assurance-emploi. S’il part parce qu’il trouve mieux ailleurs, son employeur ne lui versera pas de juteuses récompenses au moment de son départ.
Alors pourquoi Gaétan Barrette a-t-il eu droit à une indemnité de départ de 1,2 million de dollars en quittant volontairement la Fédération des médecins spécialistes du Québec (FMSQ) ? Ce questionnement refait surface chaque fois qu’un gestionnaire touche le pactole en quittant son emploi de plein gré, comme c’est le cas du Dr Barrette, tel que révélé par Le Journal de Montréal hier.
Verser une prime à un cadre parce qu’il quitte volontairement son poste défie toute logique de gestion. Imaginez si votre patron planifiait de vous récompenser au moment de passer à la concurrence ? Ce serait ridicule, puisqu’une entreprise cherche à retenir ses cadres performants, et non à les encourager à partir.
Les experts peinent même à s’entendre sur le terme français à donner à ce genre de versements. Ce n’est pas une indemnité de départ, puisqu’une indemnité est un dédommagement versé à quelqu’un en réparation d’un dommage, d’un préjudice. Dans les entreprises privées à but lucratif, par exemple, on la verse à un cadre lorsqu’il est mis à la porte, et non lorsqu’il choisit librement de démissionner pour aller travailler ailleurs.
Ce n’est pas davantage une prime, puisqu’une prime vise à récompenser un rendement ou un travail donné, et non à souligner le simple passage du temps, comme c’est le cas d’une indemnité de départ, versée en fonction du nombre d’années de service. Bref, c’est un non-sens.
Ce non-sens est d’autant plus discutable qu’il est financé par les contributions des médecins spécialistes à la FMSQ, contributions qui sont déductibles d'impôt.
Bien sûr, l’indemnité-prime sera lourdement imposée, mais la question n’est pas là.
Par ailleurs, rappelons qu’en 2009, Gaétan Barrette a obtenu pour ses médecins spécialistes une juteuse augmentation de salaire (500 millions), qui accapare environ 40 % de l’augmentation annuelle des dépenses de santé. Or, le Dr Barrette pourrait devenir le ministre de la Santé – ou en être le proche conseiller – et devoir négocier l’étalement de cette hausse pour soulager les finances publiques.
À la FMSQ, on nous indique que le Dr Barrette n’avait rien touché lors de sa candidature à la Coalition avenir Québec (CAQ), il y a 18 mois. Il n’a toutefois pas été possible de savoir si la nouvelle présidente, Diane Francoeur, touchera elle aussi une indemnité-prime pour éventuel départ volontaire.
À la décharge de Gaétan Barrette, il faut dire qu’il n’est pas le seul à avoir bénéficié d’un tel avantage. Mais ironiquement, tous les cas recensés viennent du secteur public ou d’organisations privées sans but lucratif, comme les syndicats. Petit à petit, ces montants versés lors d’un départ volontaire tendent toutefois à disparaître.
SAQ, Hydro…
Des exemples ? En 2008, l’ex-PDG de la Caisse de dépôt et placement, Henri-Paul Rousseau, a touché 378 750 $ lorsqu’il a volontairement quitté l’institution pour Power Corporation. Par la suite, la Caisse a aboli ce genre de primes.
Philippe Duval, ex-PDG de la Société des alcools du Québec (SAQ), avait une clause semblable dans son contrat, ce qui lui a permis de toucher une indemnité-prime d'environ 300 000 $ lorsqu’il a pris sa retraite, en décembre dernier. Le contrat de son remplaçant, Alain Brunet, ne comprend plus une telle clause.
Au fédéral, les indemnités versées à tous les fonctionnaires pour un départ volontaire ou au moment de la retraite ont été abolies en 2012. À Québec, les hauts fonctionnaires à forfait (pas les fonctionnaires permanents) ont généralement droit à une indemnité, mais seulement si leur mandat est résilié ou n’est pas renouvelé.
En fait, seul le PDG d’Hydro-Québec, Thierry Vandal, semble encore bénéficier d’une clause de prime pour départ volontaire, inscrite dans son contrat de 2007. De même que les ministres et députés de l’Assemblée nationale.
Qu’on ne se méprenne pas : il n’est pas question de dénoncer les « méchants riches », comme le dit Gaétan Barrette. Les riches, tant mieux s’ils sont riches et que leur richesse est méritée.
Non, il est plutôt question de déplorer l’enrichissement injustifié. Et de faire prendre conscience à ceux qui naviguent dans les hautes sphères, hauts dirigeants comme médecins spécialistes, qu’ils finissent par en perdre la mesure.

Actuellement la majorité des entreprises sont a la recherche
de personnel.... Plusieurs vont au Costa-Rica pour en trouver et les embaucher.. (Chez Manac et Rotobec en autre) Nous n'avons pas vraiement
un probleme de chomage

Quand on sait qu'on ne sera pas au pouvoir, voilà le genre de déclaration qui est faite. Quel dommage

Bien certain vous offrez des postes mais vous demandez toujours des certificats de ceci et cela!!! De la main d'oeuvre avec des papiers mais pas pour ceux qui ont du jugement ou pour ceux qui sont manuel !!! Offrez-nous la chance de nous prouver et par la suite vous nous direz si on est bon ou non?? A chaque jour que je visionne les emplois des paquets d'exigences sont exigés. Diplôme, expérience, etc..... Donc recherchez-vous vraiment des gens ??? Débutons à offrir des emplois à nos gens ici et vous n'aurez pas besoin d'aller en dehors du pays.....et offrons-leur un salaire convenable!!!

Y va-tu etre capable de ressusciter toutes les entreprises q’y a faite mourir avec le programme des regions ressources du PQ?

On a voté la CAQ en 2012 et Pauline est devenue PM... Moi je veux pas lui redonner ça gratis. Je vais voter libéral même si j'ai voté CAQ la dernière fois, on a pas le choix.

Il y a un manque de main d'oeuvre qualifié en Beauce et plusieurs poste reste incomblés et vous voulez rajouter 7600 emplois de plus a combler. Cela prouve que la CAQ et m. Legault sont complètement DECONNECTE de la Beauce et de ses priorités...!

moi jai voter samuel poulin il est venu regulierement a ma job nous donner la mains plq et le pq ne sont pas venu on vote la caq

1. Pauline Marois ne sera pas première-ministre
2. Pas besoin de votez libéral pour la bloqueZ
3. Voulons-nous un député en fin de carrière ou travaillant pour la Beauce ?
4. Le vote stratégique est ridicule et ne fonctionne pas
5. Moi je vote CAQ et tous mes amis
6. Parce-que nous voulons du VRAI CHANGEMENT
7. Incapable de votez pour un membre de l'équipe de Jean Charest
8. Un homme qui tient pas ses promesses depuis des années
9. C'est clair ?
10. J'ai tu dit que je votais CAQ

7 600 nouveaux emplois en Beauce en quatre ans. Quatre heures après avoir lu cette nouvelle une première fois, je la trouve encore drôle. Votez pour qui vous voudrez, mais cette promesse est la plus grande insulte à l'intelligence des Beaucerons de toute notre histoire.

je lui souhaite une bonne campagne

Une autre promesse du même calibre que celle de son candidat avec les places en garderie. Quiconque s’y intéresse le moindrement sait que ça ne tient pas la route. Faut croire qu'ils nous prennent pour des valises.

Bien dit frédéric Poulin, c'est pourquoi un vote pour la CAQ dans la Beauce c'est un vote pour le ridicule. M. Dutil est peut-etre en fin de carrière mais il a l'expérience pour faire avancer nos dossiers et ce avec le 10ieme d'énergie que pourrait en gaspiller Samuel avec toutes ses belles paroles et longs discours!

Les peureux vont voté stratégiquement, rouge pour bloqué bleu...c'est de la bullshit. Si on veut du changement FAUT oser...CAQ

Ces promesses n'ont ni queue ni tête, ne soyez pas assez dupe !
Monsieur Legault a fait perde de milliers d'emplois dans Beauce-Sud lorsqu'il pilotait le dossier des régions ressources et notre député, Robert Dutil, s'est présenté en politique dans l'unique objectif de régler cette catastrophe !
Moi je dis non merci à monsieur Legault. De toute façon, la CAQ n'aura pas plus de 10 députés élus lundi soir...
Votons Robert Dutil !

environ 65 pour cent ne veulle plus des rouges mais sa va passer trop de division entre quebecois et il feront leur petite affaire durent 4 ans a se donner des cadeaux souvener vous de mme gerome lavois bonus pour quitter leparti ect attender de voir la commission carbonneau il va se sortir de belle magouilles et les rouge vont rire encore de nous

11 depute liberal dans la mire de l upac quant ont parle de corruption de de gens mal honetre ont la la preuve et vous demender au gen sde voter liberal j ai perdu confiance au parti liberal je vais voter l caq pour du vrai changement dire quil nous faisait encore de belle promessesmr dutil aurait du se presenter comme independant la commission Charbonneau va tout nous dire la vrai verite sur les rouge il est temps que le quebec sache la verite sur les gros amis du parti moi je vote lcaq pour la justice

Ces promesses n'ont ni queue ni tête, ne soyez pas assez dupe !
Monsieur Legault a fait perde de milliers d'emplois dans Beauce-Sud lorsqu'il pilotait le dossier des régions ressources et notre député, Robert Dutil, s'est présenté en politique dans l'unique objectif de régler cette catastrophe !
Moi je dis non merci à monsieur Legault. De toute façon, la CAQ n'aura pas plus de 10 députés élus lundi soir...
Votons Robert Dutil !

Les peureux vont voté stratégiquement, rouge pour bloqué bleu...c'est de la bullshit. Si on veut du changement FAUT oser...CAQ

Bien dit frédéric Poulin, c'est pourquoi un vote pour la CAQ dans la Beauce c'est un vote pour le ridicule. M. Dutil est peut-etre en fin de carrière mais il a l'expérience pour faire avancer nos dossiers et ce avec le 10ieme d'énergie que pourrait en gaspiller Samuel avec toutes ses belles paroles et longs discours!

Une autre promesse du même calibre que celle de son candidat avec les places en garderie. Quiconque s’y intéresse le moindrement sait que ça ne tient pas la route. Faut croire qu'ils nous prennent pour des valises.

je lui souhaite une bonne campagne

7 600 nouveaux emplois en Beauce en quatre ans. Quatre heures après avoir lu cette nouvelle une première fois, je la trouve encore drôle. Votez pour qui vous voudrez, mais cette promesse est la plus grande insulte à l'intelligence des Beaucerons de toute notre histoire.

1. Pauline Marois ne sera pas première-ministre
2. Pas besoin de votez libéral pour la bloqueZ
3. Voulons-nous un député en fin de carrière ou travaillant pour la Beauce ?
4. Le vote stratégique est ridicule et ne fonctionne pas
5. Moi je vote CAQ et tous mes amis
6. Parce-que nous voulons du VRAI CHANGEMENT
7. Incapable de votez pour un membre de l'équipe de Jean Charest
8. Un homme qui tient pas ses promesses depuis des années
9. C'est clair ?
10. J'ai tu dit que je votais CAQ

moi jai voter samuel poulin il est venu regulierement a ma job nous donner la mains plq et le pq ne sont pas venu on vote la caq

Il y a un manque de main d'oeuvre qualifié en Beauce et plusieurs poste reste incomblés et vous voulez rajouter 7600 emplois de plus a combler. Cela prouve que la CAQ et m. Legault sont complètement DECONNECTE de la Beauce et de ses priorités...!

On a voté la CAQ en 2012 et Pauline est devenue PM... Moi je veux pas lui redonner ça gratis. Je vais voter libéral même si j'ai voté CAQ la dernière fois, on a pas le choix.

Y va-tu etre capable de ressusciter toutes les entreprises q’y a faite mourir avec le programme des regions ressources du PQ?

Bien certain vous offrez des postes mais vous demandez toujours des certificats de ceci et cela!!! De la main d'oeuvre avec des papiers mais pas pour ceux qui ont du jugement ou pour ceux qui sont manuel !!! Offrez-nous la chance de nous prouver et par la suite vous nous direz si on est bon ou non?? A chaque jour que je visionne les emplois des paquets d'exigences sont exigés. Diplôme, expérience, etc..... Donc recherchez-vous vraiment des gens ??? Débutons à offrir des emplois à nos gens ici et vous n'aurez pas besoin d'aller en dehors du pays.....et offrons-leur un salaire convenable!!!

Quand on sait qu'on ne sera pas au pouvoir, voilà le genre de déclaration qui est faite. Quel dommage

Actuellement la majorité des entreprises sont a la recherche
de personnel.... Plusieurs vont au Costa-Rica pour en trouver et les embaucher.. (Chez Manac et Rotobec en autre) Nous n'avons pas vraiement
un probleme de chomage

Bravo pour la CAQ sé asser les deux autres parties pour les libéraux il mettrait un cochon peinturer rouge et il voterait pour le cochon rouge essayer donc un partie nouveau impossible de faire pire on vote FRANÇOIS LEGAULT CAQ

Envodesoler mais je ne voterer pas dutil attender de voir apres les election ont va se faire avoir encore les gens ne comprenne rien suige le seul avoir toute les magouille des vieux parti libéral et partie québécois

N NOUVEAU NÉE DOIT AU QUÉBEC $24000.
> Comme la Grèce?
> Au 31 mars, la dette brute du Québec devait s'élever à 198 milliards, soit ce qui équivaut à 54% du PIB. Fin décembre, l'agence Fitch a placé le Québec sous surveillance avec perspective négative.

ÉLECTIONS QUÉBEC 2014 CHRONIQUE
La prime de Gaétan Barrette
FRANCIS VAILLES
LA PRESSE
Si mon voisin de banlieue abandonne son emploi parce qu’il en a ras le bol, il n’aura pas droit aux prestations d’assurance-emploi. S’il part parce qu’il trouve mieux ailleurs, son employeur ne lui versera pas de juteuses récompenses au moment de son départ.
Alors pourquoi Gaétan Barrette a-t-il eu droit à une indemnité de départ de 1,2 million de dollars en quittant volontairement la Fédération des médecins spécialistes du Québec (FMSQ) ? Ce questionnement refait surface chaque fois qu’un gestionnaire touche le pactole en quittant son emploi de plein gré, comme c’est le cas du Dr Barrette, tel que révélé par Le Journal de Montréal hier.
Verser une prime à un cadre parce qu’il quitte volontairement son poste défie toute logique de gestion. Imaginez si votre patron planifiait de vous récompenser au moment de passer à la concurrence ? Ce serait ridicule, puisqu’une entreprise cherche à retenir ses cadres performants, et non à les encourager à partir.
Les experts peinent même à s’entendre sur le terme français à donner à ce genre de versements. Ce n’est pas une indemnité de départ, puisqu’une indemnité est un dédommagement versé à quelqu’un en réparation d’un dommage, d’un préjudice. Dans les entreprises privées à but lucratif, par exemple, on la verse à un cadre lorsqu’il est mis à la porte, et non lorsqu’il choisit librement de démissionner pour aller travailler ailleurs.
Ce n’est pas davantage une prime, puisqu’une prime vise à récompenser un rendement ou un travail donné, et non à souligner le simple passage du temps, comme c’est le cas d’une indemnité de départ, versée en fonction du nombre d’années de service. Bref, c’est un non-sens.
Ce non-sens est d’autant plus discutable qu’il est financé par les contributions des médecins spécialistes à la FMSQ, contributions qui sont déductibles d'impôt.
Bien sûr, l’indemnité-prime sera lourdement imposée, mais la question n’est pas là.
Par ailleurs, rappelons qu’en 2009, Gaétan Barrette a obtenu pour ses médecins spécialistes une juteuse augmentation de salaire (500 millions), qui accapare environ 40 % de l’augmentation annuelle des dépenses de santé. Or, le Dr Barrette pourrait devenir le ministre de la Santé – ou en être le proche conseiller – et devoir négocier l’étalement de cette hausse pour soulager les finances publiques.
À la FMSQ, on nous indique que le Dr Barrette n’avait rien touché lors de sa candidature à la Coalition avenir Québec (CAQ), il y a 18 mois. Il n’a toutefois pas été possible de savoir si la nouvelle présidente, Diane Francoeur, touchera elle aussi une indemnité-prime pour éventuel départ volontaire.
À la décharge de Gaétan Barrette, il faut dire qu’il n’est pas le seul à avoir bénéficié d’un tel avantage. Mais ironiquement, tous les cas recensés viennent du secteur public ou d’organisations privées sans but lucratif, comme les syndicats. Petit à petit, ces montants versés lors d’un départ volontaire tendent toutefois à disparaître.
SAQ, Hydro…
Des exemples ? En 2008, l’ex-PDG de la Caisse de dépôt et placement, Henri-Paul Rousseau, a touché 378 750 $ lorsqu’il a volontairement quitté l’institution pour Power Corporation. Par la suite, la Caisse a aboli ce genre de primes.
Philippe Duval, ex-PDG de la Société des alcools du Québec (SAQ), avait une clause semblable dans son contrat, ce qui lui a permis de toucher une indemnité-prime d'environ 300 000 $ lorsqu’il a pris sa retraite, en décembre dernier. Le contrat de son remplaçant, Alain Brunet, ne comprend plus une telle clause.
Au fédéral, les indemnités versées à tous les fonctionnaires pour un départ volontaire ou au moment de la retraite ont été abolies en 2012. À Québec, les hauts fonctionnaires à forfait (pas les fonctionnaires permanents) ont généralement droit à une indemnité, mais seulement si leur mandat est résilié ou n’est pas renouvelé.
En fait, seul le PDG d’Hydro-Québec, Thierry Vandal, semble encore bénéficier d’une clause de prime pour départ volontaire, inscrite dans son contrat de 2007. De même que les ministres et députés de l’Assemblée nationale.
Qu’on ne se méprenne pas : il n’est pas question de dénoncer les « méchants riches », comme le dit Gaétan Barrette. Les riches, tant mieux s’ils sont riches et que leur richesse est méritée.
Non, il est plutôt question de déplorer l’enrichissement injustifié. Et de faire prendre conscience à ceux qui naviguent dans les hautes sphères, hauts dirigeants comme médecins spécialistes, qu’ils finissent par en perdre la mesure.

de toute manierre ce sera pas pire quela gans d avant et d avant les libéraux nous ont voler avec leur petite passe entre amia et il ont le front de nous dire de les elire encore cest la premiere fois que je vote et je vais faire du changement de toute manierre les jours des libéraux adeu quebec tire a sa fin dan s 4 a 8 ans les jeunes vont changer le quebec de la dictature des rouge je suis jeune et un jour ce sera notre tour

QUAND ON DEMANDE AUX ELEVES DE LÈCOLE DES DEUX-RIVES POUR QUI VOTERONT LEURS PARENTS,65 POURCENT DISENT LA C.A.Q.

Méchant clown ce Legault! Quant on est à peu près certain de ne pas être élu, c'est facile de promettre à peu près n'importe quoi.

On a vu le PLQ, lorsqu'ils ont été au pouvoir, qu'ils ne valaient pas cher la tonne... On a vu avec le PQ que ça ne valait pas plus cher... Pourquoi changer 4 25¢ pour une piasse??? La CAQ n'a jamais été au pouvoir, peuvent-ils vraiment être pire que les deux autres? Au moins, Legault n'embarque pas dans les bitchages d'enfant de 8 ans, tel que le font le PLQ et le PQ.

Moi j'vote la CAQ! J'veux du changement en Beauce et je suis tannée de voir M. Burns depuis des années qui ne fait que promettre mais n'agit pas!

bRAVO MONSIEUR LEGAULT,CÈST LA FIN DE ROBERT DUTIL DANS BEAUCE-SUD