Aucun danger de boire de l'eau fluorée selon le dentiste-conseil Christian Fortin
Pour le dentiste-conseil à la Direction de la santé publique du Centre intégré de santé et de services sociaux de Chaudière-Appalaches, Christian Fortin, la fluoration de l’eau ne pose pas problème. Au contraire, elle est bénéfique pour la santé dentaire.
C’est ainsi que réagit M. Fortin à la suite d’une manifestation contre ce procédé qui a eu lieu devant l’Hôtel de Ville jeudi dernier. Vous pouvez d’ailleurs lire notre article qui y est consacré (cliquez ici) dans lequel l’organisateur, Martin Doyon, explique son point de vue.
D’entrée de jeu, le dentiste explique les effets de la fluoration de l’eau sur les dents. « La carie dentaire est un problème de santé publique qui est très réel. C’est la maladie qui affecte le plus les enfants, la principale cause d’anesthésie générale chez les jeunes enfants et ça demeure la première cause d’absentéisme à l’école et au travail. C’est donc un problème de santé qui est important et nous avons une solution relativement facile pour diminuer la prévalence de la carie de 20 à 40 %, c’est en fluorant l’eau », affirme-t-il.
Ce dernier ajoute que le procédé comporte deux types d’avantages, le premier est systémique et le second topique. « Dans un premier temps, le fluorure ingéré sera absorbé (systémique) et ira minéraliser la dent lors de sa formation, ce qui créera un émail plus résistant à la carie. De plus, le fluorure, via la voie sanguine et la salive, va revenir dans la bouche, contribuant à combattre la carie », explique-t-il, ajoutant que ce sont les personnes défavorisées en bénéficient le plus, n’ayant pas les moyens d’aller régulièrement chez le dentiste.
De plus, M. Fortin précise que de l’eau potable sans fluorure, ça n’existe pas. « Ce que nous faisons, c’est d’ajouter un peu de fluorure dans l’eau de consommation qui n’en contient pas suffisamment. Il y a plein d’endroits au Québec où l’eau est fluorée à la bonne quantité. […] Nous recommandons un taux de 0,7 ppm (parties par million). À titre d’exemple, l’eau de la rivière Chaudière en contient environ entre 0,15 et 0,2 ppm naturellement. Ce que nous demandons à la Ville, c’est de l’augmenter à 0,7 ppm. C’est la quantité optimale pour combattre la carie. Plus que ça, il n’y a pas d’effet néfaste, mais pas d’avantage supplémentaire non plus », mentionne M. Fortin.
En ce qui concerne les études qui établissent des liens entre la fluoration de l’eau et des problèmes de santé comme la thyroïdite (maladie de la glande thyroïde) par exemple. « Si ces prétentions-là étaient vraies, je ne penserais pas que tous les organismes internationaux crédibles supporteraient la fluoration de l’eau. Il y a notamment le ministère de la Santé, Organisme mondial de la santé, la Fédération dentaire internationale, il y a toutes les grandes associations dentaires et médicales du Canada et des États-Unis qui supportent la fluoration. Aussi, nous avons un devoir, on est imputable. Quand ces articles-là sont publiés, nous les regardons et nous les analysons, mais ça ne s’avère jamais être fondé. La plupart de ces études s’avèrent être sur la toxicité et ont étudié le fluorure dans des doses mille fois supérieur que ce qu’on utilise dans l’eau potable. […] On ne pourrait pas supporter une mesure qui n’est pas entièrement sécuritaire », martèle le dentiste-conseil.
Lors de la manifestation, la qualité du fluorure était remise en cause. Pour sa part, Christian Fortin affirme que des normes existent et sont vérifiées avant d’ajouter cet élément. « Les normes concernant le fluorure que nous utilisons sont plus difficiles à atteindre, sont plus sévères que celles des produits naturels et des médicaments. »
Opinion de la Ville
Interrogé à sujet, le maire de Saint-Georges, Claude Morin, se fie sur la recommandation du ministère de la Santé qui indique qu’il n’y aucun risque pour la santé. « Nous allons regarder ce que nous pouvons faire pour en arriver à une solution qui satisfera le plus de gens. Il n’y a aucun frais pour la Ville [de fluorer l’eau], les coûts sont remboursés à 100 % par le gouvernement. […] Nous sommes ouverts, nous pouvons l’enlever, mais nous voulons être certains qui si nous enlevons le fluorure, que ça ne cause aucun problème. Présentement, nous n’avons pas de problème. Nous ne prendrons pas une décision qui va en cause », affirme-t-il.
15 commentaires
Pour partager votre opinion vous devez être connecté.
Non mais dire qu'un poison létal est inoffensif pour la santé humaine,sous prétexte que d'en prendre à petite dose ne vous tue pas, tout de suite.Nous voilà dans le domaine de la démagogie médicale de haut niveau d'irresponsabilité civile . Ce que les dentistes ne vous disent pas c'est que le FLUOR ou le Fluorosilicate de Sodium n'est rien d'autre qu'un cocktail de détritus chimiques extraits des cheminées d'alumineries que l'on mélange à l'eau potable .Ceci sous le prétexte que cela s'avère ''BON'' pour la santé dentaire ?Il aurait fallu dire cela aux millions de Juifs exterminés lors de l'holocauste de la seconde guerre mondiale !IL n'y a qu'à lire la fiche signalétique du produit pour constater que le
Fluorosilicate
de Sodium:
http://candmz04.brenntag.ca/msds/fr/00060718.pdf est le constituant de base de plusieurs pesticides,raticides et du gaz sarin responsable de dizaines morts en Syrie dernièrement.De dire ,que ce produit est sans danger pour la santé c'est de la pure incitation au génocide d'une population civile, pire encore si ce discours est tenu par de pseudo dentiste en mal de publicité !Précisément,ce produit a été bannit par l'Organisation Mondiale de la Santé pour être un danger pour la santé humaine.
Avant de dire n'importe quoi,il n'y a qu'à lire les expertises voire les consignes du (Fluorosilicate de Sodium) pour se rendre compte de l’extrême toxicité du produit!Voici la fiche signalétique : http://candmz04.brenntag.ca/msds/fr/00060718.pdf
Avant de nous dire que le fluor est dangereux en utilisant des arguments fallacieux, rappelez-vous que l'EAU EST DANGEREUSE: des milliers de personne s'y noient chaque année. L'EAU EST TOXIQUE: consommer de grandes quantités d'eau PURE (ce que vous ne trouverez pas dans votre robinet ni dans la nature) est nuisible à la santé. L'EAU SERT À FABRIQUER DES PESTICIDES: eh oui, c'est souvent l'ingrédient principal.
SVP mesdames et messieurs, cessez de croire ce que les gens vous disent et faites un peu de recherche sur des sites/sources FIABLES et VÉRIFIÉS. Les gens se prétendent experts en n'importe quoi.
Il faudrait également me dire où l'OMS a banni ce produit, car sur leur propre site Internet officiel, ils affirment qu'en quantité équilibrée, le fluor a des effets bénéfiques pour les dents! Lisez surtout la fin de cette page du site de l'OMS: http://www.who.int/mediacentre/news/new/2006/nw04/fr/ On peut lire: "l'eau contient naturellement une certaine quantité de fluor. Les concentrations faibles sont bonnes pour les dents, mais les concentrations excessives peuvent entraîner des affections débilitantes comme la fluorose osseuse qui a des effets dévastateurs sur la santé dans certaines communautés." Bref, c'est une question de dosage.
Près de 18 000 citoyens de Trois-Riviéres ont signé une petition refusant de boire une eau fluorée et aprés un long combat de 6 ans, la Ville abandonne cette mesure en novembre 2016 parce que la Santé publique a failli à la tâche de consultation de la population avant d'introduire la fluoration de l'eau leur permettant ainsi de vérifier l'acceptabilité sociale.
Il existe plusieurs autres raisons justifiant l'abolition de la fluoration de l'eau potable. Il existe également d'autres alternatives beaucoup plus accetables socialement que de fluorer l'eau potable pour réduire la carie dentaire. L'eau potable ne doit pas servir de vecteur pour médicamenter une population.
Vous pouvez consulter le site de la CTETS.com pour en savoir davantage.
Sachez qu'il existe d'autres facteurs que la fluoration de l'eau pour expliquer cette différence de coûts entre provinces: habitudes de vie, coût moyen d'une visite chez le dentiste, assurances publiques, etc. Je vous laisse en trouver d'autres.
Cela dit, je ne suis ni pour ni contre pour l'instant; je cherche simplement à me faire une tête. Chose certaine, ce n'est pas avec de tels sophismes qu'on va me convaincre d'une option plutôt que d'une autre.
Cependant, je suis d'accord que tous devraient avoir le choix de consommer ce qu'ils veulent. Si quelqu'un veux consommer du fast food 3x semaine, mais qu'il craint le fluor, c'est son choix...
Par curiosité, vous qui être contre la fluoration doivent être contre la vaccination right? Toutes ces substances chimiques qui vous sont injectées! Qui constitue la plus grande découverte médicale de l'histoire moderne, qui a sauvé des millions de vies et éradiqué de nombreuses maladies. Je ne peux pas croire que l’on fasse subir ça à nos enfants….
It’s easier to fool people than to convince them that they have been fooled
« Mark Twain »
Sur le même site que vous avez utilisé pour démontrer que le fluor "est dangereux," je vous soulignerais que l'oxygène est vient aussi avec une liste d'avertissement et de dangers.
Cessez d'effrayer les gens avec des demies-vérités svp.
Mireille Guay, Ph.D. en chimie organique, assistante de recherche en biochimie de 1975 à 1986