Les arguments du Guatémaltèque, Pedro-Antonio Ovalle-Leon, n'ont pas convaincu la juge Réna Émond d'adhérer à sa thèse comme quoi les policiers n'ont pas entièrement respecté ses droits lors de son arrestation.

La magistrate a plutôt jugé que les policiers ont été rapides et imaginatifs pour dénicher un avocat et un traducteur à l'accusé. Elle a également affirmé que ses droits constitutionnels n'ont pas été bafoués.

La défense, représentant celui qui est entre autres accusé de conduite avec les facultés affaiblies causant la mort de deux jeunes hommes à Scott il y a un peu plus d'un an, affirmait que les agents qui ont arrêté Ovalle-Leon n'ont pas été formulé clairement les raisons de son arrestation, que l'échantillon de sang a été prélevé après les délais prévus par la loi et que les droits de l'avocat n'ont pas été respectés lors de cette même prise de sang.

Rappelons que le 22 août 2015, le véhicule du Guatémaltèque aurait dévié de sa voie sur la route 171 et aurait ensuite percuter celui de quatre jeunes adultes, causant la mort de Louis-David Fournier et de Dereck Bolduc-Coulombe.