Autoroute 73 à Beauceville:Tous les yeux sont tournés vers le ministère des Transports
Partager
l'article à votre communauté.
Copier le lien
14h54
Le député de Beauce-Sud Robert Dutil est déçu de la décision de la Cour supérieure qui annule le décret autorisant le prolongement de l’autoroute 73 à la hauteur de Beauceville. « Je suis déçu parce que je veux que l’autoroute 73 soit complété le plus rapidement possible », affirme le député. « Le dossier est dans les mains du ministère des Transports et je pousse le plus fort que je peux pour que celui-ci progresse », ajoute celui-ci.
Le député et ministre de la Sécurité publique rappelle que ce n’est pas son ministère. « Les fonctionnaires du ministère des Transports étudient le dossier avant de statuer s’ils en appellent ou non du jugement de la Cour supérieure ainsi que les prochaines étapes dans ce dossier », indique le député de Beauce-Sud.
« Pour le moment, les travaux progressent bien à Saint-Georges. Dès que ceux-ci seront terminés, ils permettront une circulation plus fluide à l’intérieur de la Ville », ajoute M. Dutil.
Ministère des Transports
Au ministère des Transports, le porte-parole Fabien Bilodeau affirme que la décision du juge Paul Corriveau est étudiée par le service juridique de son ministère. « Nous ne pouvons pas en dire davantage sinon que nous avons 30 jours pour en appeler dans ce dossier », ajoute M. Bilodeau.
Maire de Beauceville
Le maire de Beauceville Luc Provençal est déçu de cette décision pour la région. « On sait que celle-ci va retarder le processus de prolongement de l’autoroute. En contrepartie, si le groupe représenté par Mme Josée Bilodeau vient d’avoir gain de cause pour une deuxième fois, c’est sûrement parce qu’elle adresse des demandes qui sont légitimes », ajoute le maire.
Inquiet
M. Provençal se montre par ailleurs inquiet du processus utilisé par l’appareil gouvernemental dans ce dossier. « Il est plutôt inquiétant de voir le ministère des Transports être débouté lorsque les fonctionnaires de ce Ministère comptent sur des avocats spécialisés en droit municipal et agricole ». Le maire de Beauceville souhaite maintenant que l’on trouve une solution dans le respect des individus et de la région.
Partager
l'article à votre communauté.
Copier le lien
7 commentaires
Pour partager votre opinion vous devez être connecté.
-
B
berthier
Il y a 13 ans
Bonjour , en se qui concerne le dossier de la 73 a Beauceville qui est dans Beauce Nord , j,ai une reponse a tout sa , qu,on laisse travailler le depute de Beauce Nord a sa guise dans se dossier et tout vas aller bien , le depute et ministre de Beauce Sud quand a lui qu,il fasse sa job dans sont comte et tout vas aller a merveille
0Répondre
-
MP
Michel Pomerleau
Il y a 13 ans
¨Pourquoi faire compliqué quand l'on peut faire simple.
Le long processus qui nous a amené à notre situation pour l'autoroute aurait-il pu être évité en optant dès le départ pour le trajet ouest antérieurement étudié et approuvé.Toute cette persistante controverse aurait été évitée.
Pourquoi ne pas se tourner immédiatement vers cette option?
0Répondre
-
M
Marco
Il y a 13 ans
@ M. Berthier, ben d'accord avec vous, je n,avais pas pensé a ca...il est ou...M. Grondin....moi je ne l'ai pas entendu..pourquoi ne pas l'intéroger et laisser M. Dutil pour l'autoroute portion St-Georges, la ca bloque à Beauceville...donc St-Georges vous etes régler alors meler vous pas du reste..aussi,,M. Pomerleau qui se dit amis de l'autoroute...est-il amis de l'autoroute ou décideur de l'autoroute..S'il est si ami que ca...qui prenne le tracé qui va aller plus vite et avec tout ce que j'ai vu le Est n'est pas le bon ...combien de temps on a de perdu parcque quelqu'un a décider de changer le tracé...ces gens m'ont démontrer que le Ouest était le mieux..alors qu,il le construise point final...et que le gouvernement arrete d'essayé encore de magouiller et contourner les lois...M. Pomerleau la portion St-Georges est régler alors laisser le reste se régler par ceux concernés..... On voit encore qui dépense l'argent des contribuables...le gouvernement..il on un tracé ou oupss..en font un autre...toute pour retarder...
Bravo a ces gens!
0Répondre
-
J
Jeff
Il y a 13 ans
Il ne reste qu'à faire la route jusqu'à la 'sépatation des tronçons', au moins si ça peut réduite le traffic à l'entrée nord de St-Georges...
Je trouve dommage que tout cela doive aller si loin en cour...
C'est bien l'agriculture, mais si ceux qui achètent tes produits ont besoin d'une route plus sécuritaire et efficace pour faire leur business, c'est pas mal dans ton intérêt de les laisser la construire...
0Répondre
-
A
angele
Il y a 13 ans
Je trouve inacceptable que 2 personnes retardent la réalisation de l'autoroute 73, et nuisent ainsi a toute une population,
0Répondre
-
MP
Manon Poulin
Il y a 13 ans
Bonjour Jeff!
En aucun cas nous avons dit que nous voulions pas l'autoroute. On a juste dit et démontrer que le tracé EST n'était pas le meilleur tracé que le OUEST est le meilleur en plus elle serait faite plus rapidement car toutes les autorisations sont donnés, le décret aussi, et il y a des délai a respecter pour contester. Il y a des gens que je connais qui ne sont pas content et pourtant lorsqu'il on acheté leur maison ou fait un développement il savait très bien ou elle passait. Merci! de votre compréhension, ce n'est pas un dossier facile a comprendre je l'admet.
0Répondre
-
R
Renald
Il y a 13 ans
Bonjour Mme Poulin,
je viens d'aller consulter votre mémoire et il y a pourtant tout un chapitre sur presque 8 pages qui tente de démontrer que le projet au complet n'est pas une nécessité absolue et 'qu'il peut se faire attendre'. Les débits sont corrects, il n'y a pas tant d'accidents etc.
Ça semble être une opinion contre le projet global, tracé Est ou Ouest. Ce passage de votre mémoire semble vouloir prouver que le projet est inutile et peut se faire attendre.
0Répondre
AFFICHER PLUS